美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 他们似乎陷入了一个老旧的认知误区，觉得只有真刀真枪上过战场才算有战斗力，却忘了现代战争早就不是靠拼战场打卡次数定胜负，核心拼的是体系作战能力、科技装备水平、人员训练强度和后勤动员保障，这些维度里，中国军队的硬实力早就站在了世界前列，所谓 “没实战经验” 不过是他们自欺欺人的借口。 就说美国吧，打了二十年阿富汗战争，砸进去 2 万多亿美元，死了 2300 多名美军士兵，还有近 4000 名承包商丧命，受伤的美国人超过两万。 结果呢？2021 年撤军时那叫一个狼狈，喀布尔机场爆炸，十几个美军当场丧命，一百多平民无辜惨死，塔利班转眼就卷土重来，阿富汗一夜回到原点。 这哪是 “经验”，分明是花钱买教训，还是没买到的那种。更讽刺的是，回国的美国士兵自杀人数比战死的还多，这场仗打下来，军队士气跌到底，民心更是丢光了，这样的 “实战经验” 有啥可吹的？ 还有越南战争，美军投了 58 万兵力，花了 4000 亿美元，死了 5.8 万人，最后还不是灰溜溜撤出西贡，输得明明白白。这些例子摆着，还说 “实战经验” 是万能的，这不就是骗自己吗？ 再看看现在的战争到底是怎么打的，俄乌冲突这活生生的教科书就在眼前。 赫尔松战役里，乌军靠着精准打击俄军的补给线，把安东尼夫斯基大桥炸得没法用，俄军物资送不上去，再能打的部队也得饿着肚子打仗，最后只能有序撤退，75% 的重装备都差点丢在河边。 这说明啥？现代战争里，后勤断了，再有经验的老兵也白搭。还有阿夫迪夫卡争夺战，双方一天出动三千多架次无人机，侦察、炸坦克、搞自杀式攻击，谁的无人机多、抗干扰能力强，谁就占优势，这种打法跟几十年前的战场完全两码事。 更别提德国、美国这些国家，打了没多久就军工告急，炮弹生产赶不上消耗，前线士兵等着弹药救命，后方工厂却供不上货。 别以为咱们几十年没打大仗，军队就闲着了，那真是想错了。解放军每年几百场实战化演练，比真打仗还较真。 在朱日和基地，有专门的 AI 蓝军，拿着最先进的装备跟红军对着干，电磁干扰、无人机蜂群攻击全用上，就是要把部队往死里练。 高原上大雪封山的时候，咱们的 15 式轻型坦克照样能在海拔 4500 米的地方精准打击，直 - 10 直升机在那边超视距就能毁伤目标，毁伤率高达 92%。 海面上，055 大驱、052D 驱逐舰成建制列装，十年就服役了 25 艘 052D，年均造 10.8 艘主战舰艇，是美国的 6 倍，江南造船厂一家的产能就比美国所有船厂加起来还多 1.3 倍。 空军的歼 - 20 现在都超过 200 架了，月产能能到 8 架，而美国的 F-35 因为有缺陷，一年才造 90 架，这差距明摆着。 更别说咱们的 PHL-191 火箭炮，射程能到 500 公里，打出去误差不到 10 米，覆盖台海全域绰绰有余，这精度比以前的炮弹准多了。 还有体系作战能力，这才是现代战争的核心，不是靠单个士兵能打就行。去年 “联合利剑” 演习里，咱们的合成旅通过北斗导航和 5G 通信，多兵种跨域协同攻击，从发现目标到打击，反应时间不到 15 分钟。 这就像咱们家里的电器联网，电视、空调、冰箱能一起联动，军队里的雷达、导弹、战机也能无缝衔接，一个指令下去，千里之外的目标就能被摧毁。 反观美国在阿富汗，看似有经验，却连战略目标都搞不清，盲目空袭、后勤拉垮，各兵种之间配合乱成一锅粥，这就是没体系的下场。 咱们还有 “反介入 / 区域拒止” 体系，靠着卫星网、电子战和精确制导，美国航母敢来耀武扬威，咱们精准点穴就能让它掂量掂量，根本不用拼人命。 后勤和动员能力更不用多说，这可是咱们的老本行。去年江西的国防动员演练里，部队在山地没油了，地方的油罐车立马就到；有士兵 “受伤”，地方医院的专业分队几分钟就赶到包扎后送，还能用无人机救被困人员。 平时咱们的运 - 20 运输机和直 - 20 直升机能快速投送兵力，西藏军区用无人机空投物资，效率比以前高 3 倍。 真到了战时，民用船舶能改军用，铁路 70% 能转运输军用物资，这种军地一体的保障能力，美国、日本根本比不了 俄乌战场里，西方军火库都掏空了，订单排到几年后还供不上，咱们这边工厂一开工，武器弹药就能源源不断送往前线，这就是底气 美日韩媒体这套 “没实战经验就不行” 的说法，就是自欺欺人。时代早就变了，战争拼的是科技、体系、产能和保障，这些咱们一样都不缺 美国打了那么多仗，有经验吧，还不是在朝鲜、越南、阿富汗接连失败？现在还想用老眼光看中国军队，根本就是看不清现实。所谓 “溃不成军”，不过是他们害怕被超越，编出来骗自己的谎言罢了
