有没有人想过，为什么归国的志愿军遗骸都是从韩国回家的，而不是朝鲜？ 每年清明节前后，总有一组画面令人动容，覆盖着五星红旗的棺椁，从韩国仁川机场启程，由中国空军礼兵迎接，跨越烽火曾燃的半岛，最终落叶归根。 这些志愿军烈士的遗骸，一路由军机护送，抵达沈阳抗美援朝烈士陵园，长眠故土。 这一幕，已经持续了十二年。可一个看似不太起眼的问题，逐渐浮出水面，为什么回家的烈士遗骸，几乎全都来自韩国，而不是朝鲜？ 抗美援朝战争中，共有197,653名中国人民志愿军将士牺牲，他们的足迹遍布朝鲜半岛南北。 可这么多年，归国的烈士遗骸总是从韩国出发，却鲜见有朝鲜方向的归途，这并不是巧合，而是历史、地理、制度与合作方式共同塑造的结果。 1953年，停战协定签署后朝鲜方面早早开展了烈士遗骸的集中安置工作，在桧仓、云山、长津湖、价川等战斗最激烈的地方，志愿军修建了八处中心烈士陵园。 像桧仓烈士陵园，安葬着134位烈士，其中就包括毛岸英，到了1970年代朝鲜又陆续修建了60多个烈士陵园和200多个合葬墓，把原本分散在各地的遗骸集中安放，换句话说朝鲜境内的烈士遗骸，早在几十年前就“有家可归”。 更关键的是这些陵园有完整的档案，有明确的墓区划分，也一直有人管理和修缮，对朝鲜来说，这些烈士已经是“妥善安置”的对象，不再属于“待归还”范畴。 朝鲜方面也一直承担着对这些陵园的维护责任，中方则主要通过外交、援建等方式参与陵园修缮，而非转运遗骸回国，这与韩国方面的处理方式，形成了鲜明对比。 再看韩国那边，情况就复杂得多，战争中，第三次、第四次、第五次战役等大规模战斗，很多都发生在三八线以南，也就是今天的韩国境内。 许多烈士牺牲之后，由于战场推进迅速、条件艰难，只能就地临时掩埋，停战后，1954年双方就《朝鲜停战协定》框架进行了首次遗骸交接。 当时韩方通过“联合国军”渠道归还了1万多具志愿军遗骸，但仍有大量遗骸散落各地，未能收敛。 随着韩国内部军事管制、地形变化和城市扩张，那些埋藏在山坡、农田、村庄边的遗骸，逐渐消失在视野之外。 直到2000年，韩国国防部成立了“遗骸发掘甄别团”，才开始系统性地寻找战争遗骸。 2005年，在京畿道加平郡发现了22具志愿军遗骸；2008年，在庆尚南道咸安、忠清北道沃川等地，又发现了69具，这些遗骸，需要重新发掘、鉴定、确认身份，才能启动移交程序。 真正让中韩之间的遗骸归还工作走上正轨的，是2013年，那年韩国总统朴槿惠访华，主动提出希望将境内发现的中国志愿军烈士遗骸交还中国。 这不是一句外交客套，而是一次实实在在的推动，中韩很快建立了常态化的合作机制，从2014年至今，已经完成了十二批移交，总共迎回了1011位烈士。 每一次移交，都有一整套流程，韩方在施工或军事遗址中发现遗骸，初步鉴定后中韩联合确认身份，再由中方在清明节前后接收遗骸，并以最高礼遇迎回归国。 这些烈士最终被安葬在沈阳抗美援朝烈士陵园，墓碑上刻着“无名烈士”，但他们的名字早已镌刻在陵园的英名墙上，那里记录着全部197,653位烈士的姓名，无一遗漏。 与朝鲜的情况相比，这种“常态化移交”模式背后，是完全不同的政治与人道主义合作基础。 1992年中韩正式建交后，双方在多个层面的交流逐步展开，为遗骸归还提供了法律和外交通道。 而朝鲜与韩国之间的体制分歧和长期对峙，使得跨境的合作机制几乎不存在，朝鲜更注重的是烈士陵园的象征性意义，而非遗骸的跨境迁移。 技术因素也不能忽视，韩国的发掘工作，是建立在专门国家机构之上的，配备有系统的考古、DNA分析和身份甄别能力。 而中国方面也在2019年建立了首座志愿军烈士DNA数据库，逐步提升对归国烈士身份的确认效率，两国在技术层面的对接，让这项跨国人道主义合作得以持续。 如今的现实是，韩国境内仍有不少遗骸尚未发现，尤其是在非军事区附近，由于地雷密布、军事敏感等问题，发掘仍面临不少挑战。 而朝鲜方面的烈士陵园尽管历史悠久，但部分陵区因经济困难出现维护不足的情况。 有报道称，朝鲜境内许多座墓地中，不少处于荒芜状态，未来中方可能会更多地参与到陵园修缮和纪念设施维护中，而不是将遗骸迁出朝鲜。 从数据上看，归国的烈士遗骸数量，与牺牲烈士总数相比，依然只是很小的一部分，但这条路已经走通，而且会继续走下去。 归途的起点不同，有的是从韩国的山野间默默归来，有的则早已在朝鲜的陵园中静静长眠。 但无论路径如何，祖国始终记得他们，那些曾在异乡浴血奋战的身影，终将在祖国的土地上，找到归宿。 信息来源： 《即使走得再远 也要回到祖国》——中国军网
