为何中国宁愿把电力输向越南，让越南夜晚灯火辉煌，却对朝鲜几乎绝不供电？要想明白这事，首先得看越南这边，完全是“双向奔赴”。 2022年，越南工业扩张迅速，工厂越建越多，却因为干季来水不足，国内电力明显跟不上用电节奏。那一年越南电力集团向中国南方电网伸出了橄榄枝，希望能从云南引进部分电力。 云南的澜沧江水电站在雨季发电量充足，若不用出去，许多电能就白白浪费。越南缺电，中国又有多余电力，这一买一卖正好对上。 双方商定，按照市场价格交易，越南准时付钱，中国企业拿到利润，这是一笔明明白白的生意，不掺任何政治色彩。到2025年，双方计划再增加输电量，把电力贸易做得更长期、更稳定。 从2004年那条110千伏输电线开始，中越两国在电力互联方面不断深入，到如今已有几条跨境电力通道在稳定运行。 运输距离短，损耗也小，再加上越南北方工业区和中国云南地理位置相近，所以在成本和效率上都占了便宜。这些因素共同促成了一个看得见、摸得着的贸易体系。 相反，中朝之间并没有像中越那样的高压电网，也没有用于大规模输电的通道。上世纪九十年代虽然通过鸭绿江的水电站送过少量电，但仅限边境地区，规模极小。 技术上讲，朝鲜的电压标准与中国不一致，想要匹配必须靠昂贵的设备转换。光是建这套线路就得花上几亿元，而朝鲜没有表现出愿意承担这笔费用的意愿。 没有电网连接，也没有成熟的配套系统，长距离输电的损耗更是难以接受，这笔生意自然难有谈成的机会。 越南的电力集团是可以独立签订合同、按照市场规则运作的企业，用电多少、付多少钱都能算得清楚。 而朝鲜的能源体系主要靠国家调配，没有哪家机构能独立作为买方来签商业合同，这使得电力出口根本找不到对接方。 中国和越南之间的合作属于典型的企业间行为，有合同、有结算、有长期规划；而与朝鲜的往来更多是援助，比如提供发电机、燃料或者水电站帮助，这些都不具备持续贸易的特点。 而且，朝鲜受到联合国多项制裁，中国作为安理会常任理事国，必须遵守相关规则，这让中朝之间的大宗能源贸易几乎无法实施。 越南则不同，不仅贸易自由度高，还获得政策支持。越南在澜湄合作框架内与中国经济联系紧密，电力互通被视为区域能源互助的重要部分。 对中国而言，把富余清洁能源卖出去，不但能消化产能，也让企业获得持续收益；对越南而言，这电力解决了工业区的燃眉之急，让生产线能够稳定运转。双方利益一致，合作自然越走越远。 从结果上看，中国对越南输电，是遵循商业规则的一笔买卖，双方各取所需。而面对朝鲜，中国的能源政策更多是一种政治考量，主要保障边境稳定，不以经济回报为目的。
