广西一政府职员中午吃鱼，不慎被刺卡喉，他以为是小问题，结果上班后不舒服，妻子陪他去医院，刚到医院就病情恶化，最终抢救无效身亡，原因是，鱼刺刺伤咽喉引起急性喉头水肿、出血和急性炎症并阻塞呼吸道，缺氧窒息而亡，家属要求认定工伤，结果被人社部门驳回，家属提起行政诉讼，法院判决太意外！ 那天中午，他像往常一样去岳父母家吃饭，饭桌上有一道鱼，鲜香入味，大家吃得都挺开心。可吃到一半，杨某突然皱起了眉，嘴里卡到了一根鱼刺。 这事儿在饭桌上太常见了，杨某也没当回事，想着咳几声、咽口饭，鱼刺说不定就自己下去了。岳父母还让他多喝点醋软化一下，他试了试，感觉喉咙里的异物感轻了点，就没再放在心上，觉得这点小插曲不算什么。 吃完午饭，杨某照常回单位上班。 一开始他还没觉得不舒服，可到了下午，喉咙里的疼痛感越来越明显，吞咽口水都觉得费劲，胸口也有点发闷。他强撑着处理了一会儿工作，实在扛不住了，才给妻子打了电话。妻子一听他情况不对，赶紧赶过来，陪着他往医院赶。 谁也没想到，意外就发生在医院门口。 刚下车，杨某突然脸色发白，呼吸变得特别困难，嘴唇和指甲都开始发紫，整个人直直地往下倒。妻子吓得魂都没了，赶紧喊来医院的医护人员急救。医生们争分夺秒地抢救，可杨某的情况恶化得太快，最终还是因为抢救无效，永远地离开了。 后来医生给出的死因，让所有人都惊呆了：那根不起眼的鱼刺，竟然刺穿了杨某的咽喉黏膜。这之后引发了急性喉头水肿、出血，还有急性炎症，这些问题一下子堵死了他的呼吸道，导致他缺氧窒息身亡。 好好的一个人，就因为一根鱼刺没处理好，说没就没了，妻子和家人根本接受不了这个事实，整天以泪洗面。 悲痛过后，家属想到了工伤认定。他们觉得，杨某是在工作时间里身体出现状况，又是在去医院的路上病情恶化的，完全符合“视同工伤”的条件。 可当他们向人社部门提交申请后，得到的却是《不予认定工伤决定书》，这个结果像一盆冷水，浇灭了他们最后的希望。 人社部门给出的理由很明确：杨某的伤害根源是中午吃饭时卡了鱼刺，属于个人生活中的意外，和工作没有直接关系，所以不能认定为工伤。 家属对此完全不能认同，他们觉得杨某是在工作岗位上病情加重的，怎么能说和工作无关？为了给逝者讨一个说法，家属决定提起行政诉讼，把人社部门告上了法庭。 一审法院审理后，支持了家属的诉求，认为杨某的情况符合《工伤保险条例》里“突发疾病”的相关规定，应当视同工伤。家属心里稍微松了口气，觉得正义终于要来了。 可人社部门不服一审判决，提起了上诉。让人没想到的是，二审法院经过审理，维持了一审的判决，这让家属更加坚信，自己的诉求是合理的。 本以为事情到这里就该尘埃落定了，可接下来的结果，却让所有人都感到意外。人社部门仍然不服，向广西高院申请了再审。 广西高院经过仔细审查，最终撤销了一审和二审的判决，支持了人社部门的决定，认定杨某的情况不能视同工伤。 广西高院给出的解释很直白：杨某下午出现的严重症状，并不是在工作岗位上突发的新疾病，而是中午卡鱼刺后，伤害的直接延续。 就像早上在家摔断了腿，下午到单位才觉得疼得受不了，根源还是在家里的意外，不能算工伤。 这个反转的判决，在网上引发了不少讨论。 有人觉得家属太不容易了，白发人送黑发人，最后还没认定上工伤，实在让人同情；也有人觉得法律有法律的规定，工伤保险基金是给因工作受伤的劳动者准备的，要是随便扩大范围，对其他劳动者也不公平。 其实类似的情况以前也发生过，有员工在午餐时过敏去世，就算是在工作时间倒下的，最后也没被认定为工伤。法律的界限在这里划得很清晰，可情与法的碰撞，却让人心头不是滋味。 杨某的悲剧确实让人惋惜，谁能想到一根小小的鱼刺，会酿成这么严重的后果？ 它也提醒大家，吃饭时一定要多加小心，遇到卡鱼刺这种事，千万别不当回事，该去医院就及时去，别硬扛。同时，这个案子也让大家开始思考，在坚守法律原则的同时，能不能给这类意外情况多一点温情的考量，找到规则刚性和个体困境之间的平衡点。 现在，家属还在为这个结果奔波，他们始终觉得，杨某的离世和工作有着间接的关联，希望能得到一个更合理的结果。而这个案子留下的疑问，也让更多人开始关注工伤认定的边界问题，毕竟，每一份判决的背后，都关系着一个家庭的命运，也影响着大家对公平正义的期待。 信息来源：西安晚报
