郑州路虎车主撞飞持刀歹徒引热议：是见义勇为还是故意伤害？律师一句话定调！ “这也太敢了！”郑州街头这段监控视频，让无数网友看得热血沸腾又争论不休——一名黑衣男子手持30厘米长刀，在银行门前与多名民警对峙，多次挥刀袭警，现场围观群众吓得连连后退。危急时刻，一辆黑色路虎车突然倒车蓄力，随后一脚油门精准撞向歹徒，将其撞翻在地，民警趁机一拥而上将人制服。 可视频刚火，评论区就出现了不和谐的声音：“就算是歹徒也不能直接开车撞啊，太鲁莽了！”“万一没控制好力度把人撞死，车主不得担刑责？”“有民警在现场，普通人瞎掺和啥，别帮倒忙还惹一身祸”。这些“事后诸葛亮”的质疑，瞬间点燃了另一波舆论战火。 但事实真的像质疑者说的那样吗？先看看现场的真实情况。从网友发布的完整视频能看出，歹徒手持长刀情绪激动，无视民警“放下刀具”的反复劝阻，持续挥舞刀具威胁在场人员，当时不仅民警的人身安全受到直接威胁，周边还有不少路过的市民，随时可能出现意外。 而路虎车主的行为绝非冲动之举：他没有直接猛冲，而是先冷静倒车调整角度，避开围观人群，再精准瞄准歹徒撞击——既让歹徒瞬间失去反抗能力、刀具脱手，又没伤及周围无辜者，甚至连歹徒都只是受伤，送医后被证实无生命危险。事后车主下车双手叉腰，淡定看着民警完成制服，这份沉着冷静，远比单纯的勇气更令人佩服。 更关键的是，法律早已给出明确答案。多位法律专家和律师发声：车主的行为完全符合正当防卫，无需承担任何刑事责任。根据《刑法》第二十条规定，面对正在进行的行凶、杀人等严重暴力犯罪，采取防卫行为造成侵害人伤亡的，都不属于防卫过当，不负刑事责任 。 陕西恒达律师事务所赵良善律师进一步解读：“持刀男子袭警属于‘正在进行的致命侵害’，车主撞人是为了制止伤害，主观上没有恶意，造成的后果也在可控范围内，完全契合正当防卫的构成要件” 。北京师范大学杨雄教授也表示，这种针对具有紧迫性、破坏性的不法侵害的制止行为，法律明确支持，这正是“法不能向不法让步”的立法精神。 让人暖心的是，事发后北林街道办事处已经着手为车主申请见义勇为认定，不少网友还跑到路虎官方账号下喊话“接住这份正能量流量”，路虎4S店也回应称，车主已到店维修车辆（仅前引擎盖有划伤），会在征得车主同意和官方认定后“有所表示” 。 其实这场争论的核心，早已超出事件本身：当危险发生时，我们该鼓励挺身而出的勇气，还是纠结于“是否合规”的细节？那些质疑车主的人，或许忘了一个最朴素的道理：如果人人都怕“担责”“惹麻烦”，在歹徒行凶时袖手旁观，最终受损的可能是我们每一个人的安全。 车主的行为，不仅救了现场可能被伤害的人，更唤醒了大家心中的正义感。要知道，见义勇为从来不是要求每个人都成为无畏的英雄，而是当有人愿意为了他人安全挺身而出时，我们该给予的是掌声而非苛责。法律的底线是保护守法者，而不是纵容不法者，更不是让善良者寒心。 目前警方仍在进一步处理案件，关于见义勇为的正式认定还在推进中，但网友的态度早已一边倒：“这就是妥妥的见义勇为！”“为车主的勇气和智慧点赞”“那些质疑的人，换你在现场会怎么做？”。 危险来临之际，有人选择退缩，有人选择挺身而出。路虎车主用一脚油门，撞出了人间正义，也撞碎了“事不关己高高挂起”的冷漠。我们期待官方尽快完成见义勇为认定，让英雄得到应有的表彰，也希望更多人明白：正义或许会迟到，但绝不会缺席；而守护正义的勇气，值得被所有人尊重和铭记。 你支持路虎车主的行为吗？如果是你遇到这种情况，会选择怎么做？欢迎在评论区聊聊你的看法，为见义勇为的英雄点赞！持刀事件 路虎女打人事件 路虎女逆行打人 路虎女暴力事件 路虎女子打人 路虎女司机打人 路虎殴打案
