狗主反杀案大反转：原告死伤惨重，凶器却成谜？ 狗主反杀案居然大反转， 这波操作

狗主反杀案大反转：原告死伤惨重，凶器却成谜？ 狗主反杀案居然大反转， 这波操作太让人惊掉下巴！原告一死三伤，被告却只是轻伤，这反差 就够离谱了。更绝的是，重伤者韩某承认是被剪刀所伤，可被告手里只有杀鱼刀，刀上还没韩某的DNA。 被告说看到狗主人拿红色把， 尖尖头的工具，律师怀疑是剪刀， 启获的剪刀却没指纹和基因。 这起案件的疑点简直像拧成的乱麻，越扯越让人摸不着头脑。一边是死伤惨重的原告方，一边是仅受轻伤的被告，这样的伤情对比本身就超出了普通冲突的常理。 韩某明确指认致伤工具是剪刀，可被告全程只持有杀鱼刀，两者在形态、用途上完全不同，总不能是杀鱼刀自己变了模样吧？ 更关键的是物证链的断裂，杀鱼刀没有韩某的DNA，查获的剪刀又没有任何指纹和基因痕迹。这意味着最核心的凶器证据，根本无法和任何一方直接关联。 刑事案件中，物证是定案的关键，可这起案件里最该说话的“铁证”却集体沉默。没有指纹和DNA，这把剪刀到底是谁用的、怎么用的，全都成了未解之谜。 被告提到的红色把、尖尖头的工具，和律师怀疑的剪刀吻合，可为什么剪刀上会“干干净净”？是有人刻意清理，还是这把剪刀根本就不是案发现场的凶器？ 有数据显示，超过80%的伤害类案件中，凶器都会留下使用者的生物痕迹，要么是指纹，要么是DNA。这起案件的物证如此“反常”，难免让人多想。 原告方的死伤代价惨重，公众自然期待一个公正的结果，可目前的证据链缺口，让案件的走向变得扑朔迷离。真相到底是什么，谁也不敢轻易下结论。 案件的每一个疑点都牵动着大家的神经，毕竟涉及人命的案件，容不得半点含糊。每一个细节的核实，每一份证据的确认，都关乎着正义的实现。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。