今天山西这案子庭审，李圣律师一句话点破了关键：凶器去哪了？ 9个人持械闯家围殴，喊着要“弄死”人，结果现场的铁锹、棍棒这些能证明被告方遭受压迫的关键证据，居然没被提交。更蹊跷的是，死者伤口明明指向存在一把剪刀，但这把剪刀现在下落不明，李律师直言“谁有利谁拿走呗”，这话听着刺耳，却让人不得不警惕。 更让人疑惑的是，同样是重伤，死者妹夫被认定为正当防卫的受害者，可死者自己也是重伤，就因为伤在大动脉没救活，反而成了被告方“防卫过当”的理由？这逻辑根本说不通。还有证人证言反复无常，一会儿说被剪刀扎，一会儿又改口说是刀伤，这些疑点不查清，怎么能保证判决公正？ 李圣律师医学和法学双背景的优势在这时候太重要了，他从伤口形态精准推断出凶器问题，又紧扣法律要件梳理案件逻辑，一步步把关键细节摆到台面上。其实大家关注的从来不是单纯的“判谁赢”，而是想看到法律能守住底线——当有人持械闯家施暴时，受害者的反抗权能被真正尊重，而不是被各种疑点和漏洞模糊掉。 你觉得这起案件中，凶器下落不明和证人证言反复，会不会影响最终的判决结果？来评论区说说你的看法～
中军
个人一直认为：无论前面你有多么充分正当正义的理由，只要你强闯民宅，并实施暴力行为，那么对方的所有反抗反击行为，都应该被视为“正当防卫”。只有在闯入施暴者已经完全丧失行动能力后，还继续击打至其重伤或者死亡的，才叫“防卫过当”。
逆水的鱼 回复 11-14 15:56
这样才公平
用户11xxx70 回复 11-14 15:56
你以什么来确认入侵施暴者失去了反抗能力？装死都会，该不会装失去反抗能力？
ZXW
这个律师牛逼，会不会成为鹦鹉案第二，由于律师的努力，将案件反转，并成功的将入室者中的某人定为杀人嫌疑人
海风吹拂
拭目以待，希望法院给出一个公正判决
用户18xxx74
你说凶器没了对谁有利
天行健
这几个人是空手去的人家砸玻璃？骗鬼呢
用户15xxx86 回复 11-14 15:19
应该是确定剪刀哪去了
浪迹天涯 回复 11-14 15:23
怎么没可能？龙哥提着砍刀还不是被空手的反杀，带着铁锹上门，不算凶器难道是去挖坑的？
寒冷的夏天
都打到人家家里了，家主反击还不算是正当防卫吗？
肥佬
入侵者死！！
用户91xxx84
那么嚣张有什么背景
浪迹天涯
怎么没可能，龙哥提着砍刀还不是被空手的反杀，铁锹不算凶器吗？带着铁锹上门难道是去挖坑的？
用户15xxx18
九个人强闯民宅，就属于黑社会，黑社会不存在正当防卫