狗主郭某某的行径可与“昆山龙哥”相提并论了。所以，被反杀一点都不冤。而申某某“以一敌多”并反杀绝对是教科书级别的正当防卫。 第一回合：狗咬人被摔死，合理。狗患日益严重，不拴狗到处制造“惨剧”比比皆是。不打死留着继续咬别人？ 第二回合：申某某摔死狗后主动到派出所调解，合理合法。郭某某反而拒去派出所带多人到申某某家，不合理且违法。这么多人是上门说理去了吗？ 第三回合：郭某某等多人上门“并没有说理”，而是打砸玻璃等，违法行为开始。申某某家人不出手阻止难道等继续被侵害？ 所以，正当防卫无疑了。 如果不是正当防卫，那么“昆山龙哥”案是不是应当重新审理了？ 如果不是正当防卫，那么普通老百姓就只有眼睁睁看着自己的财产、性命遭到侵害，而不能不能保护、不能反抗。 如果不是正当防卫，那么“正当防卫”是什么？最高法最高检就要重新定义、普法了。 大家同意正当防卫吗？说说看。 狗咬人血案申某某算正当防卫吗 违删！
