BBC中文网（11月11日）报道：“特朗普的法律团队已向BBC下达最后期限，要求

BBC中文网（11月11日）报道：“特朗普的法律团队已向BBC下达最后期限，要求其在11月14日前对该纪录片作出‘全面且公正的撤回’，否则将面临高达10亿美元的赔偿诉讼。”   一切的源头是去年美国大选前播的一部纪录片。   BBC的王牌栏目《全景》花心思做了《特朗普：第二次机会？》，本想靠前总统的话题刷一波热度，讲讲他的政治生涯起伏，没成想时隔一年，这部片子反倒把BBC自己拖进了数十年来最狼狈的处境里。   真正让事情炸锅的，是片子里那段动了手脚的剪辑。2021年1月6日国会山骚乱前，特朗普曾公开演讲，这段内容被纪录片当成了核心素材。   可英国《每日电讯报》11月3日曝光的一份BBC内部备忘录，直接把剪辑团队的“猫腻”抖了个底朝天——他们把相隔50多分钟的两句话硬拼在了一起。   特朗普原本说的是“我们将走到国会山，为勇敢的参议员和众议员欢呼”，到了纪录片里，后半句直接被换成了“我将和你们一起，然后我们奋力战斗”。   更关键的是，后面这句“战斗”其实是特朗普聊美国选举制度时说的，跟去国会山压根不是一回事。这哪儿是正常的内容压缩啊？   分明是把原本支持议员的话，硬生生扭成了煽动大伙动粗的意思，明眼人一看就知道是故意误导。   更要命的是，写这份备忘录的不是外人，是BBC标准委员会前顾问迈克尔·普雷斯科特，他今年6月刚辞职，这份19页的报告等于是内部人亲手递出的实锤。   风波没等多久就闹大了。11月9日，BBC总裁蒂姆·戴维和新闻部门首席执行官德博拉·特尼斯先后撂了挑子。   戴维给员工发的信里没明说，但也承认“新闻部门的争议让我做了这个决定”；特尼斯倒直接，干脆坦言“责任在我”。   这两位高管同时辞职，在BBC内部被称作“史无前例的震动”，可特朗普压根没打算见好就收。   他当天就在社交媒体上把两人辞职的截图连着发了好几条，骂他们是“腐败记者”，直言这些人“篡改演讲被抓了现行”，就是想干预美国总统选举。   这边高管刚辞职，那边特朗普的律师函就跟着送到了BBC门口   落款是他的私人律师亚历杭德罗·布里托，信里的要求一点不含糊：11月14日美国东部时间下午5点前，必须把纪录片“全面公正地撤回”，还要公开道歉、赔偿损失，不然就等着吃官司，索赔金额至少10亿美元。   律师函里把这部纪录片批得一无是处，说内容全是“虚假、污蔑、贬低人的瞎话”，还毫不客气地怼了一句“BBC还是管好自己吧”。   至于为啥要价10亿？特朗普团队说得很清楚：这种恶意剪辑把他的名声毁得够呛，还可能影响选举结果，已经触了佛罗里达州诽谤法的红线。   面对这波连珠炮似的猛攻，BBC的回应透着股心虚。11月10日，主席萨米尔·沙阿出来道歉，承认制作时“判断出了错”，但话锋一转又找补，说这么剪辑是为了让观众“更懂特朗普支持者的感受”。   这种辩解根本站不住脚，英国文化、媒体和体育大臣莉萨·南迪一点没给情面，直说这事儿“指控太严重了”。   其实BBC的麻烦早不是一天两天，外界早就在骂他们报道敏感问题时“自带偏见”。   可英国首相发言人还想出来打圆场，说“不存在系统性偏见”，结果反对党保守党领袖根本不买账，直言BBC“一堆老问题早该说清楚了”。   这事儿很快就传到了国际上。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃10日直接开怼，说BBC这类西方媒体早就把“造假新闻”做成了产业，“政治指挥棒一挥，编辑就开始瞎剪，全是套路”。   美国《纽约时报》也跟着分析，说BBC现在正处在最难熬的关口——2027年就要审皇家宪章续期了，这节骨眼上闹出造假丑闻，后面谈资金拨款肯定要受大影响。   到11月11日，BBC还是只敢说“会好好看信，之后再回应”，压根拿不出解决办法。不少人都在猜，这10亿索赔到底能不能成？   要知道美国对公众人物的诽谤官司门槛向来不低，得拿出媒体“明知是假还故意播”的证据。   但这次不一样，BBC自己人写的备忘录、高管主动辞职认错，这些都是现成的筹码，特朗普团队手里的牌确实不少。   可对BBC来说，不管官司打不打，输赢得失早就明了了。   这家扛着“客观公正”招牌的百年媒体，这回被自己人揭了短，剪辑造假的实锤摆得明明白白。就算最后赔钱道歉，那块金字招牌上的污点，怕是再也擦不干净了。