山西长治“狗咬人命案”一审开庭!9人闯宅反杀争议,双方说法大相径庭 2025

临风听蝉 2025-11-13 11:14:25

山西长治“狗咬人命案”一审开庭!9人闯宅反杀争议,双方说法大相径庭 2025年11月13日,山西长治“狗咬人引发命案”在长治市中级人民法院一审开庭,60岁的被告人申某良被控故意伤害罪,而其家属始终坚称这是绝境中的正当防卫。 事件源头要回到1月30日大年初二,申某良之子外出打水时,被邻居郭某某家拴在路边的狗咬伤,情绪激动下将狗摔死。申家多次协商无果后报警,民警联系郭某某妻子赵某某处理遭拒,还特意提醒申家锁好门避免冲突。 当晚19时许,冲突彻底爆发。申家女儿回忆,郭某某一方共9人找上门,持铁锹、木棍砸破厨房玻璃,踹开大门闯入宅内,围殴申某良致其鼻骨骨折、全身多处淤青,还高喊“今晚弄死你们”“人不如狗值钱”,申某良退无可退时拿起窗台杀鱼刀挥刺。 郭某某妻子赵某某却给出完全不同的说法,称一行人空手上阵,仅砸了玻璃未动手,郭某某进入院子到被刺倒地仅十几秒,“绝对不构成正当防卫”。经鉴定,郭某某身中九刀,左股动脉破裂失血性休克死亡,申某良伤情为轻伤。 检方以故意伤害罪对申某良提起公诉,同时郭某某方有三人因涉嫌非法侵入住宅被公诉。律师指出,案件核心争议在于防卫是否过当——闯宅打砸属不法侵害,但持刀致1死3伤的防卫强度是否匹配,需法院结合证据判定。 申某良之子如今满心后悔,坦言若当初被狗咬后忍下一口气不声张,或许就不会酿成两家人的悲剧。庭审是否当庭宣判?你认为闯宅被反杀该认定为正当防卫吗?评论区说说你的看法!

0 阅读:94

评论列表

用户10xxx53

用户10xxx53

5
2025-11-13 12:23

首先,9个人破窗砸门而入,双方都没有否认这一点,这难道不是明摆着的有预谋的团伙犯罪吗?有没有先动手重要吗?非得自己家全被一锅端才允许反抗吗?这方面圣母可以骂我,但这种情况下,我绝对支持美帝的无限防卫权

该读书时别放猪

该读书时别放猪

2
2025-11-13 12:47

三个人以上暴力入户打砸是什么性质扫黑除恶早给出定性了!这还有什么过当的?

mike

mike

2
2025-11-13 13:11

讲道理就讲道理,吵架就吵架,都9个人强闯民宅了,被人捅死活该……在自己家里杀死非法闯入者,我认为没有问题。都八国联军打进了北京,我还要看自己是不是防卫过当?

用户18xxx74

用户18xxx74

1
2025-11-13 12:23

肯定是防卫,但过当了

猜你喜欢

临风听蝉

临风听蝉

感谢大家的关注