狗咬人反杀案开审！一死三伤的悲剧，到底是谁的错？ 山西这起命案太让人揪心了！

狗咬人反杀案开审！一死三伤的悲剧，到底是谁的错？ 山西这起命案太让人揪心了！狗咬人后被摔死，狗主人上门理论反遭杀害，11月13号一审开庭，这事儿从邻里纠纷闹到人命关天，谁看了不唏嘘？ 起诉书说得明明白白，1月30号申某某的儿子被郭某刚家拴在路边的狗咬伤，气不过把狗摔死，当晚两边就起了冲突，最后闹得一死三伤。 被告人家属说，当时对方上门就砸门，还喊着“今天要弄死你”，一家人被围堵，前后报了五次警，最后才酿成惨剧，听着就让人头皮发麻。 可狗主人这边也冤，养的狗没了，上门讨说法却丢了性命，妻子、妹夫还有女儿都受了伤，好好的家庭一下就散了，这代价也太大了。 网友吵得快掀翻屋顶，有人说“狗主人活该，没看好狗还上门撒野”，也有人骂“摔狗还杀人，太过火了”，两边各执一词，到底谁对谁错难分辨。 其实这事儿不是孤例，之前大连有藏獒咬死女童，狗主人被刑拘；北京也有藏獒咬伤路人，最后被警方击毙，狗患引发的冲突从来没断过。 按法律说，饲养的动物伤人，主人本来就该担责，可申某某不该用摔狗、持刀伤人的方式解决，狗主人也不该上门围堵激化矛盾，两边都没占到理。 这悲剧暴露的问题太扎心：有人养狗不负责，有人遇事不冷静，一点小事就往死里闹，最后两败俱伤，完全忘了有更好的解决办法。 给养狗的提个硬要求，出门必须拴绳，烈性犬就别往人群里带，要是伤了人，主动道歉赔偿，别等着矛盾升级，这是最基本的责任。 遇到事儿也别上头，被狗咬了有法律撑腰，拍视频留证据、报警、去医院接种疫苗，该要的赔偿通过正规渠道要，别用暴力解决问题。 之前就有被狗咬后，按流程维权拿到医疗费、营养费的例子，人家没吵没闹就把事儿解决了，反观这起案件，但凡有一方冷静点都不会这样。 有人说“冲动是魔鬼”，这话真没说错，不管是摔狗还是上门围堵，都是脑子一热的糊涂账，最后把自己和家人都拖进了深渊。 社区也得负起责任，平时多宣传养犬规定，遇到邻里纠纷赶紧调解，别让小矛盾发酵成大悲剧，这才是真的为大家好。 这起案件里没有赢家，一个孩子被狗咬，一条狗丧命，一个家庭破碎，另一个家庭要承担法律责任，好好的日子全毁在冲动和不负责上。 退一步海阔天空，忍一时风平浪静。不管是养狗还是做人，都得守规矩、懂分寸，遇事冷静点，别让小事酿成无法挽回的悲剧，这才是最实在的道理！