主持人问特朗普:“为何不减少中国学生赴美留学的人数？特朗普回答:“裁掉来自世界各地、尤其是中国进入我国的学生，这将摧毁我们整个大学和学院体系，我不想这么做。 近几年，中美关系就像过山车一样起伏不定，尤其是特朗普上台后，他的手下们对来自中国的学生签证卡得特别严。 记得当时，美国政府以国家安全为由，取消了上千名中国研究生的签证，还特别针对那些在敏感领域如科技和工程的学生，怀疑他们是间谍啥的。 这政策一推行，中国留学生人数从高峰期的37万多，一路下滑到2023-2024学年的27万7千左右。 不少学校招生办公室都急了，因为这些学生不光带来多样性，还直接注入大笔资金。 想想看，国际生通常付全额学费，比本地生贵一倍甚至更多，他们的到来支撑了美国高校的运转。 特朗普那时候的团队还推出一堆新规，限制外国学生停留时间，试图堵住所谓的签证滥用漏洞。 结果呢？不少中国家庭开始转向加拿大、澳大利亚或者欧洲国家留学，美国的吸引力大打折扣，高校们叫苦连天，因为少了这些生源，预算就捉襟见肘。 有些小学院甚至面临关门的风险，特别是那些历史悠久的黑人学院，虽然国际生在它们那占比不高，但每多一个学生，就能多点资金支持研究项目和基础设施。 黑人学院本来就靠联邦补助和捐赠过日子，国际生的学费像及时雨一样，帮助它们维持多样性和全球视野。 这些学校的学生中，国际生虽少，却带来文化交流，丰富校园生活，还间接创造就业机会。 转眼到2025年，特朗普又回来掌权，这次在福克斯主持人劳拉·英格拉姆的节目上，被问到为啥不进一步缩减中国留学生人数。 他没拐弯抹角，直接抛出实话：要是这么干，美国整个大学体系就得崩盘。 他甚至提到，希望看到60万中国学生涌入，因为他们是高校的摇钱树。 特朗普强调，外国学生尤其是中国人，付的学费是本土生的两倍，这笔钱加起来有数万亿美元规模。 没了他们，很多学校包括那些百年老校和黑人学院，都得关张大吉，他还说，这不光是教育问题，更是生意经，美国高校得靠这个蓬勃发展。 话音刚落，他的铁杆粉丝群MAGA基地就炸锅了，有人喊这是背叛，因为之前他们支持的反华政策，现在却为了钱松口。 这事闹大后，美国教育界松了口气，因为国际生去年贡献了438亿美元，还支撑了37.8万个工作岗位。 中国学生单独算，贡献了约144亿美元，覆盖了从餐饮到住房的各种行业。 要是真砍掉一半，经济损失可能高达70亿美元，新生入学率下降30-40%，高校们已经在应对疫情后的生源流失，现在又面临地缘政治的压力。 一些大学开始加大对其他亚洲和非洲国家的招生，但中国学生仍是主力军，因为他们学术能力强，毕业后不少留在美国工作，贡献税收和创新。 拿斯坦福和哈佛来说，它们的研究经费部分就靠国际生赞助的项目。 黑人学院如霍华德大学，虽然国际生只占总数的5%左右，但这些学生带来的网络和捐赠，帮助学校拓展全球合作，提升声誉。 要是少了他们，这些学校可能得裁员或合并专业，影响数万本土生的教育机会。 特朗普的表态，其实戳破了美国高等教育的泡沫：表面上讲自由开放、欢迎全球人才，骨子里却是算盘打得啪啪响。 过去几年，中国学生因签证难和歧视感而减少，美国的软实力也跟着下滑，国际教育交流本来是桥梁，现在却夹在贸易战和科技竞争中摇摆不定。 高校协会们呼吁政府别把教育政治化，因为长远看，少了多元生源，美国的创新力会衰退。 想想那些毕业的中国学生，回国后创办企业，还和美国保持商业联系，这不就是双赢吗？可现实是，签证政策一紧一松，让人捉摸不透。 特朗普这次松口，或许是看到数据：中国学生不光付学费，还在毕业后为硅谷和华尔街注入新鲜血液。 数据显示，超过80%的中国博士生选择留美工作，贡献了无数专利，后果显而易见，如果继续限制，更多人才流向别国，美国的全球领导地位就岌岌可危。 高校们得想新招，比如加强在线课程或海外分校，来缓冲冲击，但特朗普的话，也让大家看到，教育终究是经济的一部分，得平衡安全和利益。 事情发展到现在，特朗普的团队已经在讨论新签证计划，或许会放宽某些领域的限制，但前提是加强审查。 这可能会吸引更多中国学生回来，但也可能引发新一轮辩论，这事牵扯到钱、权和未来的博弈，让普通老百姓看清了大国游戏的真面目。 咱们得承认，教育交流是促进理解的最好方式，尽管有矛盾，但多点学生往来，总能带来和平的种子。
