“当场反驳！”11月10日，美国，福克斯新闻的一场访谈中，当主持人质疑美国大学招收过多中国学生可能影响本土学生机会时，特朗普给出否定答案，之后主持人再次强调，“但他们不是法国人，他们是中国人，”这一表述引发了特朗普的反问：“你认为法国人更好吗？”[得意] 主持人给出肯定答复后，特朗普指出，法国在贸易问题上同样对美国构成挑战，比如曾对美国科技公司征收数字服务税。 主持人随后追问：“这意味着我们的大学体系要依赖中国吗？”特朗普回应称，吸引各国人才对美国高校是件好事。 在这段对话中，特朗普并未附和主持人的问话，而是指出国际学生对美国高校体系的重要性，他表示，如果大幅削减外国学生数量，许多美国大学将面临严重的运营压力。 现实中国际学生，特别是中国学生，已成为美国高等教育生态中不可或缺的一部分，中国连续多年是美国最大的国际学生来源国，在2023-2024学年共有约29万中国学生在美国求学。 这些学生每年为美国经济贡献超过400亿美元，这笔资金支持着众多大学的正常运转和科研项目的开展。 国际学生带来的不仅是经济收益，在工程、计算机、数学等关键学科领域，国际学生占比显著。 他们参与前沿研究，推动科技创新，为美国保持科技竞争力注入了持续动力，许多知名实验室和科研项目中，都能看到国际学者和学生的活跃身影。 美国高校管理者们清楚，校园的国际化程度直接影响其全球排名和学术声誉，一所大学能否吸引世界各地的优秀学子，已成为衡量其全球影响力的重要指标，正是这种开放包容的学术环境，使得美国高等教育长期以来保持着强大的吸引力。 教育合作本质上是双向受益的，它超越了短期的政治波动，着眼于更长时期的人才培养和知识创新。 当各国最优秀的年轻人聚集在一起学习、研究时，所产生的创新火花和深刻理解，将对全球性问题的解决产生深远影响。 这场发生在福克斯新闻直播中的交锋，经过媒体报道后，迅速在网络上引发了热议，网友们纷纷发表自己的看法，观点可谓五花八门。 “这次我站特朗普！虽然平时对他无感，但这次他说的在理，那个主持人的偏见都快溢出屏幕了，就差直接把‘歧视’俩字写在脸上。” “特朗普精得很，他这不是帮中国说话，而是在维护美国的实际好处，大学收了学费，实验室有了廉价劳动力，现在过河拆桥，不是自己砸自己的饭碗吗？” “这个主持人水平太差了，典型的为了黑而黑，逻辑根本不通，按他的说法，美国大学里那么多英国、印度、加拿大的学生，他怎么不提‘依赖’这些问题？” “作为曾经的留学生，看到这种论调真的寒心，我们付着比本地学生高几倍的学费，刻苦学习，为校园带来多样性，最后却还要被贴上这种标签。” “从国家安全角度考虑，依赖单一国家的生源确实有风险吧？应该鼓励生源多元化，而不是为现状辩护。” 在当今形势下，我们是应该进一步鼓励这种跨国界的人才流动与学术交流，还是应该像那位主持人暗示的那样，转向更加保守和封闭的策略？欢迎在评论区留下您的真知灼见。 信源：观察者网
