取款还要自证清白？山东东营，律师去银行取4万现金，被追问“资金用途”，律师如实告知“个人消费”，没想到银行不依不饶追问具体买什么，甚至还查起他上个月的银行流水，律师认为这侵犯自己的隐私权，彻底忍不了，把事情发到了网上，银行领导主动道歉，但律师越想越生气，觉得事情不能就这么算了…… （来源：央视新闻） 11月3日，山东东营的周筱赟律师出差时，想取4万元现金给朋友随结婚红包，没想到一场简单的取款变成了两小时的折腾。 他先试了ATM机，发现每天只能取5000元，转账又有限额2万元，没办法才去了建设银行东营东城支行的柜台。 刚说要取4万，柜员就问“取这么多钱干什么用”，还告诉他人家银行规定1万元以上就得报备用途。 周律师挺纳闷，他知道央行明明要求5万元以上才需要登记，可还是试着配合，说用途是“个人消费”。 没想到柜员不依不饶，追着问“具体买什么”，说系统里没有“个人消费”这个选项，周律师只好说是给朋友送结婚红包，柜员捣鼓半天电脑，还是说没法录入。 更离谱的是，柜员突然翻起他上个月的银行流水，追问一笔旧交易的用途。 周律师当场反驳，说银行又不是公安局，没立案就没权利查他的过往流水，自己也没义务自证清白。 争执半天后，银行工作人员说已经给反诈中心和派出所报了警，让他等着警察来核实。 周律师在银行等了半小时，没见到半个警察的影子，追问之下才知道，银行根本没联系上警方。 这时候银行领导突然松口，说可以给他办取款了，但周律师已经彻底没了兴致，直接放弃取款走了。 事后周律师才发现，同一银行的不同网点规定都不一样，有的网点说5万以内不用说明用途。 更有意思的是，银行说这是反诈中心的要求，可反诈中心却直言“跟我们没关系”，两边互相甩锅。 之后建行的负责人找过他道歉，说只是“体验不佳”，但周律师没接受，因为他觉得银行是违反央行规定搞“土政策”，不是简单的体验问题。 事件曝光后，网友们纷纷吐槽自己的遭遇。 有人说自己取3万给老人治病，被要求拿病历证明，差点耽误了大事。 还有网友说妈妈取2万养老钱，被问是不是遭了电信诈骗，还得给子女打电话核实，搞得老人心里挺难受。 不少人分享自己取装修款时，被要求出示装修合同，没带就只能分几天跑好几趟。 大家普遍觉得，反诈是好事，但不能把所有储户都当成潜在骗子，取自己的钱还要“自证清白”，实在太不合理了。 诚然，银行反诈的初衷没问题，毕竟现在电信诈骗确实猖獗，保护老百姓的钱袋子很重要，但“层层加码”就变味了。 央行明确的5万元标准，是经过合理考量的，既不影响反诈，也不耽误普通人用钱。 可这家银行把门槛降到1万元，还追问隐私、查旧流水，本质上是怕担责的懒政。 银行的逻辑完全搞反了，不是先把储户当成嫌疑人审问，而是该针对异常交易精准防控。 就像网友说的，反诈该是精准打击的“手术刀”，不是无差别扫射的“霰弹枪”。 而且银行和反诈中心互相推诿的样子，更让人寒心，规则执行得乱七八糟，最后折腾的还是普通老百姓。 银行是服务行业，不能忘了“便利”这个核心，不能让储户取自己的钱还得看脸色、受盘问。 这场4万元的取款风波，看似是个例，却戳中了很多人的痛点。 反诈不是折腾普通人的借口，保护资金安全也不能以牺牲公民隐私和办事便利为代价。 真正的安全，应该来自清晰的规则、精准的防控，而不是不分青红皂白的加码和盘问。 银行作为金融机构，既要守住反诈的底线，更要守住服务的初心，不能让“土政策”凌驾于国家规定之上。 希望这次事件能推动行业规范，让反诈回归精准防控的本质，也让普通人取钱不用再“自证清白”。 毕竟，当取自己的钱都变得困难时，失去的不只是办事效率，还有大家对金融机构的信任。 金融服务的核心是信任与便利，这一点永远不该被忘记。
