江西省临川三中“最美书记校长”梅军水因检查老教学楼屋顶漏水意外坠亡，令人痛心之余

江西省临川三中“最美书记校长”梅军水因检查老教学楼屋顶漏水意外坠亡，令人痛心之余，也从财经视角折射出校园安全保障的资金投入短板。事发楼层需通过木质楼梯、检查孔抵达，仅50厘米高的天沟与雨后积水，暴露出老校舍维修养护的长期缺位。校园安全绝非单纯的管理问题，其背后是财政投入与风险防控的深层关联。从资金配置来看，校舍维修专项经费的足额保障是基础。像常州市就通过年均1800万元大型修缮经费+600万元零星维修资金，系统性解决校舍安全隐患，这一投入模式值得借鉴。而老教学楼的木质楼梯、低矮防护设施等问题，本质是长期维修资金不足或使用效率不高导致的“安全欠账”。风险转移机制的完善同样关键。我国已推行多年的校方责任险，由财政拨款覆盖，附加无过失责任赔付，本可成为校园安全的重要保障。但此类保障多聚焦学生安全，教职工在校履职期间的风险覆盖是否全面，仍需制度细化。达州的数据显示，校方责任险年赔付可达数百万元，但若缺乏针对性条款，难以充分化解教职工履职风险。从成本效益来看，校园安全投入是典型的“防患于未然”。相较于事故发生后的赔偿支出，前期的设施改造、安全升级投入性价比更高——有测算显示，每年30万元的安全设施投入，可减少50万元以上的意外损失。此次事件也提醒，财政资金需向老校舍改造、安全防护升级等“隐性刚需”倾斜，避免因短期资金节约酿成长期风险。校园安全资金的投入力度，直接关系到师生的安全底线。你认为应如何优化财政资金配置，更好保障校园基础设施安全？对于老校舍改造，你觉得资金应优先投向哪些领域？欢迎在评论区分享观点，觉得内容有价值的朋友别忘了点赞支持，一起关注校园安全的财政保障问题！