【热点评述】这可能是泽连斯基俄乌开战以来听到的最悲催的消息。 2025年11月11日，参考消息援引俄罗斯卫星社报道称，美国总统特朗普在白宫直面记者直接表态：美国彻底停止对乌克兰的无偿资助，未来乌克兰需通过北约渠道购买美国武器，“我们已经花了3500亿美元，美国因乌克兰局势遭受了实实在在的损失”。 虽然早在2025年3月，特朗普就曾下令暂停对乌克兰的所有军事援助，当时被解读为对泽连斯基“行为不当”的直接回应，其实，当时特朗普就已经想让美国从俄乌冲突中抽身离开了。 特朗普一直有一个想法，俄乌之战是拜登的战争，而不是他特朗普的战争，而且，拜登让美国卷入这一场战争已让美国损失很多，特朗普不想再让美国继续因介入俄乌之战而损失了。 从2022年2月俄乌冲突爆发至今，美国已向乌克兰提供超659亿美元直接军事援助，从防空系统到反坦克武器，从海玛斯火箭弹到爱国者防空系统，几乎撑起了乌军的核心战力。这是北约支持乌克兰对抗俄罗斯的局势下美国所所付出的代价，当时，拜登认为付出代价值得，因为北约利利用乌克兰削弱了俄罗斯的实力，消耗了俄罗斯的军力，是对俄罗斯的有效打击。美国只花钱，供武器，以这种方式支持对俄抗俄罗斯的战争，很值。 然而，特朗普及其执政团队与拜登的观点完全不一样，拜登认为援乌反俄很合算，美国不用出兵，却能有效打击和削弱俄罗斯；特朗普和他的执政团队，认为美国掏钱支援一场与美国没有直接关系的战争，不仅不值得，而且亏大了。 特朗普的支持者也赞同这一看法。共和党内的特朗普派议员曾多次拖延国会对乌援助法案，特朗普上台后，美国援乌明显放缓并大量减少。而现在，特朗普明确表态，美国停止提供资金援助乌克兰，援乌方式彻底转向“收费模式”，只有欧洲掏钱，美国才会提供武器装备给乌克兰。这其实不是援乌，而是美国在和欧洲做军火生意，美国卖武器装备给欧洲，欧洲将买来的武器提供给乌克兰。 特朗普认为，欧洲离乌克兰很近，要承担援助乌克兰，为乌克兰提供安全保障的主导责任。美国副总统表示，美国对于乌克兰，只负最小的一点点责任。 欧洲认为乌克兰的安全就是欧洲的安全，因而，坚持援助乌克兰，坚持对俄罗斯实施制裁，就在这几天，英法德三国首脑拉着波兰总理一道去基辅与泽连斯基见面，斯塔默、马克龙和默茨仍强调和坚持欧洲的这一反俄援乌立场。 特朗普算的是经济账，美国不能吃亏，但已经亏了，损失了3500亿美元，即美国在这场冲突中的投入与回报严重失衡。在特朗普看来，美国巨额资金援乌，所带来的效益远远不值所付出的。美国“为何要为他国战争买单”？ 然而，特朗普明确表态停止向乌克兰提供援助，这对于乌克兰来说，是致命的打击。特朗普的这一消息，对于乌克兰总统泽连斯基来说，是晴天霹雳，估计把他整懵了。 首先，乌克兰在很大程度上依靠美欧的援助在打仗，而俄乌开战以来，很时间内，美国是援乌的主导，乌克兰用以对抗俄罗斯的关键武器大都来自美国。 2024年初，美国短暂停止援乌，给乌克兰军队带来很大影响，在一定程度上导致了乌军在巴赫穆特等战场遭遇严重失败。这表明，乌克兰军队离不开美国的援助。 现在，特朗普明确表态停止援乌，乌克兰想继续要武器，必须由欧洲掏钱。 然而，欧洲内部立场不一致，分歧很大，各有各的盘算，立场难统一，美国抽身离开后，也是在美俄首脑会晤之后，欧洲为了凸显其在解决俄乌冲突中的影响力，避免欧洲被美俄边缘化，发出了继续加强援乌，继续加强制裁俄罗斯的强硬声音，接受了特朗普的“援乌新模式”——欧洲掏钱买武器，提供给乌克兰。 现在，美国彻底退出了，美国在波兰设置的乌军武器维修基地也都可能随之停止运作，甚至包括运输途中及待转运的价值10亿美元武器也将搁置。美国援乌行动突然停摆，而且是在俄乌在顿巴斯前线决战的关键时刻，在红军城和库皮扬斯克面临被俄军攻陷的敏感时刻，前线乌军正面临严重的弹药告急之时，紧靠欧洲提供资金购买武器援乌，乌克兰将可能大量减少获得西方援助的武器，乌克兰能撑得住吗？ 短时间，这种“援乌新模式”可能能够顺利进行，然而，时间长了，尤其是当乌军在前线节节败退之时，欧洲还会坚持这一模式，持续掏钱买美国武器提供给乌克兰吗？ 欧洲其实很尴尬，也有很多难处，一是欧洲军工体系不完善，因而援助乌克兰离不开美国支持，不得不掏钱购买美国武器援助乌克兰；二是欧洲整体经济形势不妙，要持续提供资金购买武器提供给乌克兰压力很大；三是欧洲内部各国立场不一，而且民众反对掏钱援乌的抗议声音越来越大。所以，欧洲援助乌克兰能否持续已经令人担忧。特朗普坚持“美国优先”原则，为了确保“美国利益优先”，美国从俄乌冲突中抽身离开了，不再掏钱；欧洲提供资金的压力越来越大，如果乌军失守红军城和库皮扬斯克，顿巴斯战役最终失败，欧洲还会持续援助乌克兰吗？不会出现“援乌疲劳” 吗？ 泽连斯基听到特朗普的表态，可能快要崩溃了，接下来，乌克兰军队靠什么打仗？
