丁仲礼反问柴静：中国人是不是人？这场十年前采访为何今天依然振聋发聩

给大家介绍一位教授，丁仲礼。第一次知道他名字，是在他接受柴静采访的时候。我印象极深刻的是：他当时与站在欧美立场的柴静针锋相对，并反问柴静“中国人是不是人？中国人是不是人？”   丁仲礼，中国科学院院士，地球科学家，曾任中科院副院长，后来担任全国人大常委会副委员长。   他的专业背景是地球系统科学，学术成就斐然，但今天我们要讲的不是他的学术生涯，而是他在公共舆论场中，代表中国知识界的一种理性与坚定。   那场采访，大约发生在十多年前的央视节目《面对面》中。柴静当时以一种近乎控诉的语气，提出了一连串关于中国能源、污染、发展模式的问题，言语间处处透着欧美环保话语的“道德高地”。   而丁仲礼的回答，既不是回避，也不是辩解，而是质问：当中国努力发展、改善民生、追求现代化时，为什么就要被要求承担比发达国家更多的环保责任？为什么中国人就不能有追求美好生活的权利？   几十年来，发达国家在工业化过程中排放了大量温室气体，如今却反过来要求发展中国家承担减排的主要责任。   这就像一个吃饱喝足的人，回头指责还在吃饭的你太不环保。这种双标，在国际事务中并不少见，而在环境议题上尤为突出。   丁仲礼的质疑，不是否认环保的重要性，而是强调环保责任不能脱离发展阶段的现实，不能用一个模板套所有国家，尤其不能用道德绑架来限制中国的发展权利。   中国的发展是从百废待兴中一步步走来的，是在温饱问题还没有彻底解决时就被推上了全球治理的舞台。   在这种背景下，丁仲礼的发声，代表了一种站在中国立场上的理性思考。他并没有否认环境污染的存在，也没有为粗放式发展辩护，而是强调发展中国家的处境与权利。   在那场采访中，他指出：“我们不是不想环保，而是还没到那个阶段。”这句话的潜台词是，中国必须先发展，才能有能力搞环保。   从更宏观的角度看，丁仲礼的这次发声，是中国话语体系逐渐成熟的一个缩影。往昔漫长岁月里，中国于国际舞台的话语权较为孱弱。诸多时刻，我们常处被动之境，或是疲于回应，甚而如待宰羔羊般承受无端冲击。   但随着国家综合国力的提升，中国学者也越来越多地走上前台，开始主动发声。这不仅仅是学术能力的体现，更是一种文化自信的展现。   丁仲礼的“反问式表达”，正是这种文化自信的自然流露。他不是在表达情绪，而是在捍卫一个基本原则：中国人的权利和尊严，不应该在国际规则中被忽视或削弱。   回头看那场采访，很多人记住的是那句“中国人是不是人？”，但更重要的，其实是这句话背后的逻辑与立场。   它提醒我们，在面对国际规则、全球议题时，不能总是以“别人怎么看我们”为出发点，而应该从“我们需要什么、我们能做什么”出发。   这种立场并不意味着闭门造车，而是意味着一种基于国情的理性判断，一种不卑不亢的价值自觉。   丁仲礼并不是一个喜欢抛头露面的公众人物，他的主战场一直在科研和政策建议上。但正因为如此，他在公众面前发声时所展现出的坚定和清醒，才显得尤为珍贵。   他的那次发言，不只是对环保议题的回应，更是对整个“西方叙事”的有力反击。在国际舆论场上，中国需要更多像他这样的发声者：既有学术背景，又有国家意识；既能冷静分析，又能坚定表达。   如今，全球格局正在发生深刻变化，地缘政治、经济发展、气候治理等议题交织在一起，成为各国博弈的新战场。   在这样的背景下，中国的国家战略和发展路径更加需要理论支撑和话语引导。而这种引导，不能仅靠政府和媒体的输出，更需要知识界、学术界、科研界的共同参与。   丁仲礼的这次发声，正是一个典范。他不是用情绪表达观点，而是用知识和逻辑撑起了立场。这种方式，或许比任何激烈的口号都更有力量。   在全球化语境下，这种声音不应该被忽视，更不应该被曲解。它是中国知识分子应有的担当，是文化自信最质朴的体现。   丁仲礼教授用一次采访，告诉了我们什么叫真正的“有立场、有逻辑、有担当”。在这个充满不确定性的世界里，这样的声音，值得被更多人听见。 对此，你有什么看法呢？？？