一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多

一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！“ 说起中美之间要是真打起来，美军会不会直接对中国本土来一场大轰炸，这事儿听起来挺吓人，但搁在现实里头，得掰扯掰扯。华盛顿那边一些智库，像兰德公司，确实做过不少模拟推演，尤其是围绕台湾地区的防务问题。他们的报告里头提到，如果冲突升级，美军可能会动用远程打击力量，比如空军轰炸机群，从关岛或者其他基地起飞，对中国沿海和内陆目标进行多波次空袭。第一波可能瞄准能源基础设施，试图切断补给线；第二波再打港口和工业区，让后勤体系卡壳。这些推演基于公开的军力数据，假设美军F-35和B-21这样的平台能快速压制部分防空网。但报告也直白指出，这不是什么轻松活儿。中国有东风系列导弹和S-400系统，这些东西部署得密不透风，卫星监控覆盖太平洋，美军飞机返航率可能只有七成左右。更别提核门槛了，兰德2024年的系列报告强调，任何一方越线都可能把事儿闹大到不可收拾。 这些模拟听着像科幻，但根子上是基于当前军力对比。美军航母战斗群确实强大，可中国反舰弹道导弹的射程覆盖第一岛链，关岛基地要是挨上几发，起飞都成问题。兰德的研究团队在报告里算过账，初期空袭能造成局部破坏，但中国工业备份在内地，供应链有中欧班列兜底，恢复速度不慢。话说回来，这种轰炸计划更多是战略威慑的纸上谈兵，真要执行，政治和经济代价太高。2024年中美货物贸易总额达到6589亿美元，美国进口中国商品占大头，芯片、稀土这些玩意儿断了链子，美国企业先哭。全球供应链一乱，欧洲和亚洲的工厂跟着遭殃，谁乐意趟这浑水？ 这就扯到基辛格那句老话上了。他100岁那年，还在各种场合敲打美国，别把盟友当铁板一块。基辛格这人，经历过冷战全过程，从尼克松时代就开始搞中美破冰，现在看中美关系，他总说大国博弈不能靠蛮力，得靠规则和对话。他的观点散见在2023年的访谈和报告里，强调美国盟友网络在大冲突面前，忠诚度打折。表面上看，日本、澳大利亚、英国这些国家跟美国签了安保条约，军演一起搞，情报共享顺溜。可真到中美开干，日本首相办公室的报告显示，他们顶多提供后勤基地，派舰艇直捣中国本土？那得掂量本土经济，日本对华出口占GDP一成多，汽车和电子产业离不开中国市场。澳大利亚更直白，铁矿石和天然气卖给中国是命根子，2024年出口额超千亿澳元，堪培拉官员公开表态，只会有限度支持，不想本土卷进去。 英国呢，航母在南海晃悠过，但伦敦金融城的中国资金流水巨大，贸易额上千亿英镑，他们的承诺也就是情报和后勤，派兵上大陆战场，国会先炸锅。加拿大跟美国北美一体化深，空军巡逻机可能出动，但规模小，更多是象征性。东南亚那帮国家，东盟峰会一开，菲律宾、越南、新加坡一边跟美国军演，一边和中国签基建合同。南海油气田和贸易航道是他们的饭碗，谁傻到站队打贸易战？欧洲更不用说，德国大众和法国空客在中国工厂投了重金，2024年对华投资超200亿欧元，默克尔时代就说过，经济利益优先。基辛格在Economist的专访里点破，美国的“盟友体系”在核时代像纸糊的，经不起大国硬碰硬。只有英国、澳大利亚、加拿大这些五眼联盟的核心，可能深度站队，但也有限度，红线就是不让本土成战场。 基辛格这警告不是空穴来风，他从1971年秘密访华开始，就在中美间穿梭。2023年他还去北京，谈人工智能和网络安全规则，提出“数字上海公报”的想法，就是想给科技竞争加刹车。他的逻辑简单：中美经济绑太紧，战争等于自杀。兰德报告也附和这点，冲突升级，全球GDP缩水10%以上，美国股市先崩。台湾地区那边，防务部2024年的预算报告显示，他们加强不对称作战，导弹和无人机备战，但也承认，美军介入不确定性大。美军太平洋司令部多次演习“利剑”行动，模拟封锁台湾海峡，但内部评估显示，中国海军潜艇和反舰导弹能拖成持久战。 基辛格的远见在于，他总提醒，美国别把中国当苏联二号，中美是全球最大双边贸易国，2024年服务贸易加起来超7000亿美元。冲突一开，WTO框架崩，全球通胀飙升。盟友顾虑也实打实，日本2024年对华贸易顺差200亿美元，澳大利亚矿产出口中国占40%。英国脱欧后，更靠中国市场拉动增长。加拿大石油管道和中国基建合作，2024年签单超50亿加元。这些数字摆那儿，谁敢轻易断？东南亚东盟2024年GDP增长5%，一半靠中国投资，越南电子厂、菲律宾港口，全是中国钱堆起来的。