河北一对新人结婚遭拦婚车索要50条烟事件，当地进行相关的通报。 而在通报中明确表

河北一对新人结婚遭拦婚车索要50条烟事件，当地进行相关的通报。 而在通报中明确表示，所谓的索要50条香烟，实为婚车司机的误传，已经对其进行了批评教育。实际情况是6个人以道喜为名，开车拦截新人的婚车，向他们索要9条的香烟，并没有指定香烟的品牌，在僵持了20分钟左右无果后，新人就换乘自家的车辆离开。而当地的帽子叔叔，已经依据相关的法律，对这6人给予了行政处罚、批评教育处理。并且他们还强调，在遇到类似事件时，请第一时间选择报警。 事实上我想说的是，这起事件的重点不在于有多少条烟，而在于这个行为性质的恶劣性。说好听叫做道喜，说不好听点不就是在趁火打劫吗？这是很明显的不正之风，所以必须要严肃处理，必须要进行遏制。可问题是想要遏制的话，其实只能从两方面入手，一个就是新人遇到的话，直接选择报帽子叔叔，可一般情况下大喜之日，新人为了图个吉利，都不会选择报帽子叔叔，大部分都是能忍就忍了，不能忍的话也选择避让了。 另外一个就是靠法律的严惩，让这些人得到应有的教训。这一点是可行的，可问题是如果当事人选择息事宁人的话，那后续帽子叔叔追责也是有难度的。再者，在定罪时还要考虑多方面的原因，尤其是要考虑财物价值。就像是这起事件一样，如果网传的要50条普通香烟或者10条高档香烟，那就是涉嫌敲诈勒索罪，可最后结果是要9条香烟，而且不指定香烟品牌，那里边的弹性可就大了。所以结果未必如我们想的那样。 这起事件的处理结果就是最好的证明，这6人被行政处罚、批评教育处理，而警告也是行政处罚的一种，行政拘留也是。之所以不写拘留，肯定是比这个要轻。所以这样的犯错成本算严重吗？他们会吸取教训吗？他们会痛改前非吗？很难的！有了这次教训之后，说不定他们会改变策略，下一次只要一条烟，到时新人妥协了，你又该如何追责？ 治乱象需要用重典，处理类似的事情，就应该从严从重处理，这样才能以儆效尤，否则还是会屡禁不止。