芬兰总统斯图布在接受媒体采访时，谈到中俄，他指出:俄罗斯对乌克兰发动武装打击，是侵略行为，普京的决策是错误的！中国跟俄罗斯不一样，中国从不侵略别国，中国主张的是，国不分大小强弱，应和平共处，互惠互利！中国是欧洲第二大贸易国，中欧发展的很好，在俄乌问题上，欧洲国家对中国有看法是正常的，但我个人认为，对于中俄，我们欧洲应该区别对待，中国是我们欧洲可靠的贸易伙伴！ 在当前复杂多变的国际局势中，欧洲正审视其与世界主要大国的关系，芬兰总统斯图布在一次媒体采访中提出的观点，为欧洲提供了一种超越简单站队的战略思路，主张在对外政策中应将中国与俄罗斯区别对待。 斯图布明确将俄罗斯在乌克兰的军事行动定义为“侵略”，并认为普京的决策是错误的，这种对主权国家的公然武力挑战，构成了欧洲不可逾越的红线。 与此形成对比的是中国的核心外交理念，中国长期奉行不侵略他国的原则，并主张所有国家，无论大小强弱，都应和平共处，这种立场体现在其防御性的姿态中，即除非自身受到外部制裁或侵犯，否则不会主动发起攻击性的“第一枪”。 因此在欧洲看来，两种行为的性质存在根本不同，一方是主动发起的军事打击，另一方则是坚守和平共处原则，这种基于行为性质的判断，成为了欧洲制定差异化政策的法理与道义基石。 然而道义谴责之外，经济现实构成了欧洲战略考量中一块沉甸甸的压舱石，强大的经贸联系，使得欧洲无法也无意将中国与俄罗斯等同视之，中国作为欧洲的第二大贸易伙伴，双方的经贸合作一直保持着良好的发展态势。 正是基于这一现实，斯图布将中国评价为一个可以信赖的贸易伙伴，这种判断并非孤立的，它与中国方面希望深化全球合作、坚持互利共赢的经济原则形成了双向的稳固意愿。 斯图布也坦承，欧洲国家内部因俄乌问题对中国的立场持有不同看法，并认为这种现象是正常的，这恰恰反映出，即便存在政治分歧与疑虑，庞大的共同经济利益依然让欧洲选择了务实接触的路线。 进一步观察，欧洲也在解读一种具有明确互惠原则的交往模式，中方“朋友来了有美酒，豺狼来了有猎枪”的姿态，被理解为一种基于对方行为的、可预测的条件性互动框架。 中菲关系的演变便是一个具体案例。当菲律宾遭遇自然灾害时，中国曾提供帮助，这体现了友好互助的一面，但当菲律宾在南海岛礁采取被中方视为“侵犯”的行动时，则遭遇了强硬的反制与冷淡的回应。 这种反应模式，结合中国坚持走自主创新道路的发展路径，描绘出一个寻求平等合作，但同时坚决捍卫自身利益的大国形象，它虽然强硬，却为外部世界提供了一种可供博弈和管理的交往逻辑。 芬兰总统斯图布的观点，实质上为欧洲勾勒出了一条务实的生存之道，它要求欧洲坚守国际法作为原则底线，以紧密的经济合作为现实纽带，并依据对不同行为体互动模式的精准解读，来制定灵活且差异化的策略。 这种“区别对待”的智慧，并非是放弃价值观的妥协，而是在承认世界复杂性的基础上，为维护欧洲自身的长远利益和地区稳定，寻找一条兼具原则坚定性与策略灵活性的有效路径。
