德央行行长纳格尔在陪同副总理拜尔准备访华前，再次发出威胁。他表示：“一旦与中国的贸易关系持续恶化，欧洲将考虑报复！ 欧洲这边频频放出类似声音，其实根子在于他们对自身地位的焦虑，中国这些年经济稳健前行，产业链完整，市场规模巨大，而欧洲却面临多重困境。 能源危机还没完全过去，制造业竞争力下滑，电动汽车等领域被中国企业迎头赶上，他们自然坐不住。 纳格尔提到稀土出口管制问题，欧盟高度依赖中国供应，这张牌握在谁手里一目了然。 但他们总爱把正常的市场调节说成胁迫，这不是双标是什么？中国从来没说过要切断供应，只是加强管理，确保资源可持续利用和国家安全。 反观欧盟，动不动就搞反补贴调查，加征关税，先下手为强，却指责别人不公平。 拿德国来说，好几年中国都是它的最大贸易伙伴，汽车、机械、化工产品大量出口到中国市场，赚得盆满钵满。 可现在2024年美国反超中国，成为德国头号贸易对象，贸易额差距虽小，但趋势明显。 这背后是德国企业对中国依赖的担忧，也是政界推动“去风险”的结果，他们成立专家委员会，专门审视对华经济关系的安全部分，从能源到关键基础设施，一一排查。 表面看是审慎，实际是想逐步抽身，德国车企在中国投资建厂，供应链深度嵌入，本土化生产已成主流。 欧洲企业喊着“在中国为中国”，就是舍不得这个市场，转身就建本地供应链，避免地缘风险。 从电动汽车关税到医疗器械采购限制，欧盟步步紧逼，中国则精准反制，比如对欧盟白兰地征收反倾销税，法国企业通过价格承诺获得豁免，其他没调整的就得承担后果。 再如中国限制欧盟企业参与大额医疗器械采购，这直接回应了欧盟的排他措施。 双方你来我往，看似剑拔弩张，但本质是利益博弈，欧盟想维护传统优势，中国则捍卫发展权益。 纳格尔说要报复，可欧洲内部并不铁板一块，西班牙、德国一些政要就反对激进关税，认为贸易战没赢家。 法国马克龙虽强硬，但也欢迎白兰地问题部分解决，说明对话仍有空间。 纳格尔这番表态更像是一种姿态宣示，给国内民众和企业吃定心丸，同时在访华前抬高谈判筹码。 欧洲没落不是秘密，人口老龄化，创新乏力，福利负担沉重，相比中国的高速铁路、数字经济、绿色转型，他们的差距在拉大。 访华团里带上央行行长，本是寻求合作信号，却先放狠话，这不是自信的表现，而是底气不足的体现。 真要有实力，何必在门口喊打喊杀？中欧关系核心仍是互惠，2023年贸易额虽降，但服务贸易欧盟顺差不小，投资存量双方都有千亿欧元规模。 当然，中国这边也需警惕，加强稀土等战略资源管理是必须，但要避免被贴上武器化标签。 多边对话、班列运输、投资协定，这些合作渠道还在运转，欧洲企业本土化趋势，其实是双赢，中国市场拉动就业和技术转移，他们带来资金和管理经验。 纳格尔访华若能带来实质进展，比如稀土供应保障换取市场准入，或许能缓和紧张，但若只带威胁而来，估计收获有限。 说到底，欧洲想报复，得先掂量自家斤两，没落不是一天的事，但逆转靠的不是狠话，而是实打实的改革和开放，中国大门一直开着，欢迎合作，不怕竞争。 你们怎么看欧洲这波操作？ 信息来源：观察者网《德国央行行长扬言：得想想如何报复中国》
