特朗普是美国历史上第一位，也是到目前为止唯一一位在当选总统前，没有任何军事或政府公职经验的总统。 同时他还是美国历史上唯一一位以“巨富商业大亨”身份直接入主白宫的。 往前数几百年，这事儿想都不敢想 —— 毕竟以前的总统不是州长、议员这类在政坛摸爬滚打几十年的老油条，就是扛过枪带过兵的军事大佬，哪怕沾点边的政府差事都得有，唯独他，浑身带着华尔街的铜臭味，愣是把总统宝座当成了新的商业项目啃了下来。 这一切的根子，得从 2016 年那股憋在美國民众心里的火气说起。 当时的美国早不是那个说一不二的超级霸主了，国内经济搞得一团糟，实体经济像被抽了筋，制造业工厂接二连三关门，不少铁锈地带的工人丢了饭碗，只能靠救济过日子；国外又是恐怖袭击又是难民危机，美俄关系还剑拔弩张，普通人看着新闻就心慌。 可那些盘踞华盛顿的传统政客，翻来覆去就那套空话，既拿不出让工厂复工的办法，也解不了老百姓的燃眉之急。 最讽刺的是 2016 年大选的民调数据，56% 的美国人讨厌希拉里，更有 63% 的人看不上特朗普，这哪是选总统，分明是在两个烂苹果里挑个没那么硌牙的，足见民众对精英政治有多厌烦。 以前不是没人试过商人当总统，可下场都挺惨，这更显得特朗普的 “成功” 有多反常。 早年间的胡佛也是个靠矿业发家的超级富豪，1929 年当上总统前还因为救济欧洲人攒了好名声，结果大萧条一来，这位 “精明资本家” 只会讲 “个人主义” 的大道理，看着失业者饿肚子也不伸手帮忙，最后成了历史上有名的 “吝啬鬼总统”。 1992 年的罗斯・佩罗更有意思，一开始靠着 “平衡预算” 的口号把支持率拉到领先，可这位德州富豪脾气太冲，在有色人种促进会演讲时一句 “你们这些人” 就把选票得罪光了。 还有 2012 年的罗姆尼，明明懂点竞选门道，却死活不肯公布 2010 年前的报税表，让民众觉得他藏着掖着精英的猫腻，最后也败了。 就连 eBay 前总裁惠特曼砸了 1.4 亿美元自费竞选州长，都因为广告太烦人被选民抛弃，可见以前的商人想混政坛，要么不懂民心，要么摆不正姿态。 特朗普偏偏踩准了所有节点，把自己的 “商人短板” 硬生生包装成了 “优势”。 他太懂普通人想要什么了，那些被全球化甩在身后的下层白人，看着工资缩水、工作被抢走，一肚子怨气没地方撒，特朗普就喊着 “制造业回流”“打击非法移民”，把他们的不满全变成了竞选口号，简直像精准投放的商业广告。 更妙的是他的 “局外人” 身份，以前的政客总说自己经验丰富，可特朗普直接嘲讽这些人 “把美国搞砸了才需要经验”，把自己没当过一天官的经历，说成是 “没被体制污染的证明”。 要知道当时美国民众对华盛顿的反感已经到了顶点，连前总统卡特都曾靠 “局外人” 身份上位，可特朗普把这招玩到了极致，硬是让选民觉得 “就算他不懂政治，也比老油条们强”。 他的商人头脑还帮他省了不少事，不用像其他候选人那样求爷爷告奶奶找金主，自己掏腰包就能砸竞选广告，更懂怎么用媒体造声势。 别人还在依赖传统电视节目时，他已经把推特当成了主战场，今天骂对手两句，明天放个劲爆言论，哪怕闹出 “录音门”“税单门” 这种丑闻，也反而让他保持了曝光度 —— 就像他经营赌场时的套路，不管好名声坏名声，先让大家记住自己。 反观希拉里，作为体制的 “既得利益者”，“邮件门” 扒出来的暗箱操作让民众更觉得精英阶层没一个靠谱的，两相对比，特朗普那点商人的 “小精明” 反倒显得真实。 更关键的是，他摸准了民众对 “政治正确” 的逆反心理。 那些年精英们张口闭口的 “政治正确”，早让普通人觉得压抑，特朗普偏要反着来，对移民、种族问题口无遮拦，哪怕言论极端也不在乎。 这种 “破罐子破摔” 的风格，反倒让那些觉得被精英话语忽视的民众找到了共鸣，觉得他敢说真话。 就像专家说的，当时自由派和保守派的草根都在反华盛顿政治，特朗普刚好成了他们的 “代言人”，哪怕他根本没搞过政治，也被当成了打破僵局的希望。 说到底，特朗普能入主白宫，根本不是他多懂政治，而是美国民众实在太想换个活法了。 当传统政客拿不出解决方案，当体制失灵让民众看不到未来，一个浑身商人味、没任何军政经验的 “门外汉”，反而成了最冒险也最诱人的选择。 毕竟在当时的氛围里，“从没干过” 反倒意味着 “不会接着搞砸”，这种心态推着特朗普一路闯进了白宫，创下了美国政治史上从没见过的纪录。
