[微风]果真被我猜中了，美国宣布了。 11 月 8 日这天，美国参议院共和党领袖约翰・图恩站出来发声，说正在推动和民主党达成一个综合拨款案，里面包含了三项全年拨款法案，草案都快完成了，就盼着能尽快表决，让停摆许久的政府恢复运作。 这话乍一听，确实挺让人觉得有盼头，好像两党终于要各退一步，解决这个僵持了好久的问题。但只要稍微了解一下美国政坛这阵子的情况，就知道这大概率就是两党博弈到关键时刻的公关说辞，听听也就罢了，真要信了可能还得失望。 毕竟截至 11 月 8 日，美国政府停摆都已经超过 38 天了，这可不是个小数目，38 天里，多少依赖政府服务的民众受影响，多少政府部门的正常运作被打乱，这些都是实实在在摆在那儿的。 可能有人不清楚，美国政府停摆的核心问题就是拨款法案没通过，而参议院要通过这类法案，得凑够 60 票的门槛。这阵子参议院前后已经搞了 13 次临时拨款法案的表决，结果每次都因为没达到 60 票而黄了，一次又一次的尝试，一次又一次的失败，说起来也挺让人唏嘘。 这 13 次表决背后，是两党一次又一次的拉扯，一次又一次的坚持己见，没有哪一方愿意轻易松口。 大家都知道，美国两党在很多政策上分歧本来就大，这次的拨款法案更是牵扯到不少关键领域的资金分配，比如国防开支、社会福利投入等等，每一项都关乎两党背后支持者的利益，也关乎两党的政治主张。 所以说，表面上是拨款法案通不过，实际上是两党在核心利益和政治理念上的碰撞，谁都不想在这场博弈中吃亏，谁都想让法案更符合自己的预期。 约翰・图恩说草案已接近完成，希望尽快表决，这话里的水分其实不小。接近完成不代表已经达成共识，更不代表提交表决后就能顺利通过。 之前也不是没有过类似的 “乐观表态”，结果到了关键时刻还是因为分歧太大而搁置。而且就算两党真的就综合拨款案达成了初步一致，提交到参议院表决时，能不能凑够 60 票还是个大问题。 毕竟之前 13 次临时拨款法案都没能过关，足以说明两党在参议院的席位分布和立场分歧，不是一句 “希望尽快表决” 就能轻易改变的。 政府停摆超 38 天，带来的影响已经越来越明显了。不少联邦政府机构的工作人员要么被迫无薪休假，要么只能勉强维持部分工作；一些需要政府审批的项目被迫暂停，影响了经济发展的节奏；甚至连国家公园、博物馆这些公共设施的运营都受到了影响，给民众的生活带来了诸多不便。 但即便如此，两党该吵还是吵，半点儿要妥协的意思都没有。他们似乎更在意的是自己的政治利益和党派立场，而不是民众的切实需求和国家的正常运转。 或许有人会问，难道就没有其他解决办法了吗？其实办法肯定是有的，关键在于两党愿不愿意各退一步。但从这 13 次表决失败和长时间的僵持来看，两党妥协的意愿实在不强。 约翰・图恩的这番表态，更像是一种政治姿态，一方面是为了向外界展示自己一方在积极推动问题解决，另一方面也是为了给对方施加一定的压力，让对方做出让步。 接下来的日子里，这份所谓的 “接近完成” 的综合拨款案会有怎样的进展？参议院会不会再次就拨款法案进行表决？这次的表决结果会和之前 13 次不一样吗？两党到底有没有可能真正坐下来好好协商，拿出一个双方都能接受的方案？这些都是未知数。 政府停摆的时间还在一天天增加，民众的不满情绪也在逐渐累积。这场两党之间的博弈，到底还要持续多久？最终会以怎样的方式收场？欢迎大家在评论区说说自己的看法。
