关于此案的分析，主要需要从行为人的主观意图和行为表现两个方面进行判断。根据提供的事实资料和相关法律规定，我的看法如下： 一、行为人的主观意图和行为特征分析 自杀与杀人动机： 王某原本在海阳市生活，因生活不如意和感情挫折，产生了自杀念头。为了实现自杀，先在网上搜索自杀途径，但由于下不了手，转而有意图通过杀人获得死刑。 这表明，王某的主观动机一方面是自杀，另一方面是希望通过极端手段获得死刑，从而“结束生命”。 搜索“故意杀人”相关信息： 他明确查阅“故意杀人会被判什么刑”、“死刑怎么执行”等内容，显示其对于杀人行为的性质以及可能的后果有较清楚认识，且有意谋划一场特定的“犯罪行为”。 作案过程： 他选择偏远山村，随机挑选农户，持刀入户行凶，攻击多名无辜邻居，表现出明显的暴力行为和对他人生命的威胁，且在被邻居阻止时，仍然未主动放弃犯罪。 行为目标与过程： 王某的行为目标明显是要杀人（通过持刀冲刺、攻击多名受害人），过程激烈，动机直指剥夺他人生命，且在施暴过程中未表现出任何想要救人、放弃或自我制止的意愿。 二、法律认定分析 故意伤害罪与故意杀人罪的区别： 故意伤害罪，是指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害，仍希望或放任其发生。 故意杀人罪，是指行为人具有明确杀人意图，并实施了剥夺他人生命的不法行为。 从案情来看，王某在行为上不仅是在伤害，还清楚自己是在实施剥夺他人生命的行为，通过搜索相关信息，显示其对杀人行为的意愿明显比单纯伤害更强。 且在行为过程中多次对他人进行连续攻击，暴力程度较高。 根据“故意杀人未遂”的构成要件： 行为人有杀人故意； 已着手实施杀人行为； 由于非法阻止或其他原因未能得逞。 此案中，他多次持刀攻击多名受害人，虽未因意志以外的因素导致未能成功杀死受害人，但其行为已基本符合“着手实行杀人行为”的标准。 三、案件最终判决的合理性 一审判决以“故意伤害罪”定罪，可能因考虑到未造成死刑或死亡，且案发期间他处于抑郁状态，认罪认罚，量刑较轻。 检方抗诉，认为其行为已逾越伤害范畴，符合“故意杀人未遂”标准，更符合行为事实和法律精神。 二审最终撤销一审判决，认定王某构成“故意杀人未遂”，并判处四年六个月有期徒刑，符合犯罪的“主观恶性”更大，行为具有更强的杀人意图的认定。 四、我的看法 从法律角度看，王某在行为上具有明显的杀人故意，其行为已具备故意杀人未遂的构成要件。二审判决相较一审更符合案件事实，法律适用更恰当。 社会上应理解王某的精神状态和行为背景，但也必须强调，犯罪行为严重威胁他人生命安全，应依法严惩，以彰显法治的公正。同时，对于精神疾病的适当评判也至关重要，应结合精神鉴定意见，确保认定和量刑的公正。 总结： 王某的行为应定性为故意杀人未遂，比故意伤害罪更符合其主观意图和行为特征。二审判决合理，体现了法律对严重危害公共安全行为的应有惩处。 如果您有其他具体问题或需要进一步分析，欢迎继续咨询。社会自杀率 刺Si案
