美媒声称中国的做法，完全错误了！华尔街日报刊文声称，中国现在的做法，这是选择继续以科技与制造业为核心驱动力，而不是优先改善民生和刺激内需。北京在26年至30年的发展蓝图中，号召全国动员，采取“超常规措施”在半导体等关键技术上实现决定性突破，以加快科技自立自强进程。 美媒这说法压根就站不住脚，他们连中国发展的基本逻辑都没搞明白要是真以为搞科技就得牺牲民生，那只能说对中国这些年的发展太不了解了。 就说中国现在重点推的半导体产业吧，这可不是光为了“卡脖子”的事儿跟人较劲。你想啊，一个半导体产业能带动多少上下游岗位？从上游的硅材料、光刻胶，到中游的芯片设计、制造，再到下游的封装测试、设备维修，还有配套的软件服务、物流运输，随便拎出一个环节都能吸纳成千上万的人就业。 老百姓有了工作，每个月能拿到稳定的工资，能养家糊口，能给孩子交学费，能给老人看病，这不就是最实在的民生改善吗？难不成美媒觉得，老百姓都没工作没收入，才算“改善民生”？那也太离谱了。 而且科技制造业上去了，能直接拉低很多民生产品的成本。就像前几年中国搞新能源的时候，刚开始光伏板、电动车价格都不低，后来技术突破了，产能上来了，价格一路往下走。现在老百姓装光伏能省钱，买电动车比燃油车还便宜，充电也方便，这不就是科技制造业给民生带来的实惠？要是半导体技术突破了，以后咱们的手机、电脑、智能家居，还有医疗设备里的芯片都能用上国产的，不用再花高价买进口的，老百姓买这些东西的时候能少花钱，这不也是改善民生？总不能说，让大家一直买贵的进口货，才算“优先民生”吧？ 再说说刺激内需这事儿，内需不是靠喊口号就能刺激起来的，得有实实在在的“好东西”让老百姓愿意买。要是中国的科技制造业不行，高端产品全靠进口，价格高得离谱，老百姓想买也买不起，内需怎么拉得起来？ 比如以前咱们的高端医疗设备，像核磁共振仪、CT机，基本都是进口的，医院买一台得花大价钱，最后还是分摊到患者身上，看病贵的问题怎么解决？后来国产医疗设备技术突破了，价格降了一半还多，医院买得起了，患者看病也便宜了，这不仅改善了民生，还带动了医疗设备市场的内需——现在国内很多医院都愿意买国产设备，这不就是科技制造业带动内需的明证？ 美媒可能没搞懂，中国的内需不是“寅吃卯粮”式的刺激，不是靠发点消费券就能长久的，得靠产业升级来支撑。你想啊，要是中国能做出更多像华为手机、大疆无人机、比亚迪电动车这样的高端产品，不光中国人愿意买，外国人也愿意买，企业赚了钱，就能给员工涨工资，员工收入高了，自然就敢花钱消费，内需不就起来了？这是一个良性循环啊。 要是反过来，咱们一直做低端制造业，卖袜子、玩具，利润薄，员工工资低，大家手里没钱，就算想刺激内需，也没那个底气啊。 还有，中国现在提“超常规措施”突破半导体，不是脑子一热瞎折腾，是真的看到了长远的民生需求。你想啊，现在各行各业都离不开芯片，从手机、家电到汽车、工业设备，甚至是农业里的智能农机，没有芯片都玩不转。要是咱们一直依赖进口芯片，哪天别人一断供，这些行业就得停摆，到时候多少人要失业？多少民生产品要断货？那才是真的损害民生。 现在花力气突破半导体，就是为了把主动权攥在自己手里，让这些行业能稳定发展，让老百姓的工作和生活不受影响，这明明是在为长远的民生兜底，怎么到美媒嘴里就成了“错误选择”？ 而且美媒压根没看到，中国在搞科技制造业的同时，从来没放下过民生。你看这些年，乡村振兴一直在推进，农村的路修好了，水电网通了，学校和医院也建起来了；医保覆盖面越来越广，报销比例越来越高，老百姓看病难、看病贵的问题一直在缓解；保障性住房也在不断建设，很多低收入家庭都能住上安稳的房子。 这些民生工程哪一样不需要钱？钱从哪来？不就是靠制造业、靠科技产业创造的税收和利润吗？要是没有科技制造业撑着，政府哪来那么多资金投入民生？总不能说，一边要加大民生投入，一边又不让搞能赚钱的科技制造业，这不是自相矛盾吗？ 再说了，中国的发展逻辑从来都是“先立后强”。改革开放初期，咱们先搞低端制造业，解决了老百姓的温饱问题，让大家有饭吃、有衣穿；后来慢慢升级到中端制造业，老百姓的生活水平也跟着提高，能买得起家电、汽车；现在往高端科技制造业走，就是为了让老百姓的生活质量再上一个台阶，能用上更先进的产品，能有更好的就业机会，能有更稳定的未来。这是一步步往上走的过程，不是说选了这个就丢了那个。美媒非要把这俩对立起来，要么是没看懂，要么是故意装糊涂。 要是中国真听了美媒的话，不优先搞科技制造业，反而只盯着短期的民生刺激，那会怎么样？高端产业被别人卡脖子，老百姓想要的好产品买不到或者买不起，企业没竞争力只能赚小钱，员工工资涨不上去，最后民生还是改善不了，内需也刺激不起来。这才是真的“错误选择”。
