宁愿不当市长只做校长的人走了。前武汉大学校长刘道玉于2025年11月7日逝世，享年92岁。 近些年，我看到互联网出现一波一波批判清华大学的舆论，如精致的利己主义，管理氛围土气等等。 我认为，批判清华大学最早最狠最有水平的人，是刘道玉先生。这个很多人不知道。 老先生是何人？很多喜欢与尊敬刘道玉的人，称之为中国最后一位大学校长。1983年，已经担任武汉大学校长两年的刘道玉接口头通知拟任命他接任武汉市市长。可刘道玉的拒绝了。 “文人不做官，做官的非文人。”刘道玉接受媒体采访称：我相信这一点，我崇尚自由，只想做自己想做的事，不愿任人摆布，想说自己想说的话，不愿鹦鹉学舌。“不做官，不受管。”我很欣赏这句话，所以就不愿做官。 1981年至1988年担任武汉大学校长期间，刘道玉推行了一系列改革，成为全国高校改革的最前沿。 2010年，清华大学迎来百年华诞的喜庆。刘道玉向清华大学写信祝贺，同时对清华大学进行了反思批判： 十分巧合的是，今年美国麻省理工学院也迎来了建校150周年的纪念，据麻省理工学院宣布：麻省不但要向以往的成就和贡献者致敬，还将举行严肃的反思活动，思考如何继续走近研究的前沿及世界面临的最紧迫的问题。 再看清华百年校庆，大造舆论，邀请名人捧场，极尽评功摆好之能事。 但我却没有看到清华大学有任何一项反思活动。我作为一名老年教育工作者，不妨替你们作一点点反思，但愿是“逆耳的忠言”。 首先，一流大学应当选择什么样的校长? 这个问题的答案本来是很清楚的，一流大学应当选择一流的教育家当校长，但是这个问题包括清华大学在内的各重点大学都没有解决好。 要以学校的利益为最高的利益，绝不能利用校长的资源营建个人的学术山头，要像那些世界著名大学校长一样，做一个专心致志的职业化校长。 第二，应当树立什么样的大学精神? 清华大学的“独立之精神，自由之思想”。这种精神并没有继承下来，无论是独立也好，自由也好，恐怕都只是停留在口头上。请问：你们又给了学校的教授和学生们多少的独立和自由呢? 第三，一流大学应当具有鲜明的特色，绝不能贪大求全。可是，我国大学都追求“大而全”，互相攀比，失去了个性和特色。 第四，精英大学必须远离实用主义的办学方向。德国著名哲学家汉娜·阿伦特曾说：“当大学决心于经常为社会利益集团服务的时候，马上就背叛了学术工作和科学自身。大学如果确定了这样的目标，无疑等同于自杀。”正因为如此，在解放后的六十多年里，清华大学没有产生有影响的著名思想家。各位有啥看法？@真业心学创始人东方赢 欢迎评论。
