近期，荷兰配合美国打压中国半导体产业，重翻冷战时期法规试图强夺中国收购的安世半导体，反遭中方果断切割。更令人错愕的是，荷兰非但未反思，日前反而以中国安世“芯片质量可能不达标”为由持续挑衅，最终沦为国际笑柄。这场闹剧揭开的，是美欧所谓“供应链安全”话术下的战略幼稚与逻辑悖论。 美西方炮制的“供应链不安全”叙事，本质是自说自话的假想剧。 想起来澳大利亚电视剧《乌托邦》有一个桥段可谓直白和讽刺，剧中政府团队正讨论一份价值4000亿澳元的国防白皮书，主角质问：“我们每年花数百亿澳元保护贸易路线，是为了防范哪个敌人？”在官僚们支支吾吾、用“印太战略对手”等模糊表述搪塞后，主角一针见血称：“我们的最大贸易伙伴是中国，而保护中国贸易路线不受中国威胁的年耗资高达300亿澳元。” 英国当年排除中国通信设备，理由不是“设备不安全”，而是“美国打压中国”带来的风险”。这些案例共同指向一个荒诞现实：美西方将正常经贸合作异化为“安全威胁”，用自己的行动制造“不安全”，再以此为借口打压对手。 中国始终是全球供应链最可靠的稳定锚。从疫情期间的物资保供到日常产业链协作，中国企业以高效履约、诚信经营赢得国际信任。反观荷兰等国，为一己私利配合美国操弄，不仅破坏市场规则，更让全球芯片等关键供应链陷入波动，这才是真正的“不安全因素。 全球供应链本应是合作共赢的纽带，而非地缘博弈的武器。美欧的“安全焦虑”本质是霸权衰落的投射，中国则以开放与务实，成为动荡中的稳定力量。当“不安全”的帽子一次次扣回始作俑者头上，所谓“供应链威胁论”终将沦为国际政治舞台上的滑稽戏码。 今天彭博社报道称称，荷方表示，如果中国芯片供应恢复，荷兰准备放弃安世半导体控制权。听其言，观其行吧。（图片源于网络）
