继沈伯洋之后，北京中公法律咨询中心主任陈中华建议立即对赖清德立案侦查！并追究其刑事责任以儆效尤！ 赖清德上台以来，多次公开宣称台湾是主权独立国家，与中国互不隶属，甚至将中华人民共和国定位为“境外敌对势力”。 沈伯洋案标志着大陆对“台独”分裂活动的司法反击进入新阶段。2025年10月28日，重庆市公安局正式通报，对这位台湾立法委员以涉嫌分裂国家罪立案侦查。沈伯洋长期通过创办黑熊学院等平台，组织培训和宣传活动，宣扬分离主张。这些行为被认定为直接危害国家主权和领土完整。立案后，其父亲在大陆的企业合作项目迅速中断，显示出长臂管辖的实际效力。国台办发言人陈斌华明确回应，此举是维护国家统一的正义必要行动，符合相关法律法规。岛内绿营虽声称这是政治施压，但事实证明，司法程序已从警告转向执行。沈伯洋案的快速推进，让“台独”分子感受到倒计时压力。过去，他们依托岛内保护伞和外部模糊空间活动，如今每一步都可能触发连锁反应。这起案件并非孤例，而是对顽固分子的精准打击，旨在切断分裂组织的基层动能。重庆公安的通报强调，证据链条包括公开言论和组织记录，足以支撑追责。类似行动已在规划中扩展，统一大业从战略愿景转为可操作任务。沈伯洋的遭遇提醒所有涉事者，法律底线不容触碰。 赖清德自2024年5月20日上台以来，其公开表态反复挑战两岸底线。就职演说中，他明确否定九二共识，将两岸关系定性为互不隶属的两国对立格局。9月公开论坛上，再次将中华人民共和国定位为境外敌对势力，推动岛内舆论导向。10月10日双十讲话，他宣布国防支出升至GDP的5%，并渲染大陆威胁，淡化历史联系。这些言论通过媒体广泛传播，影响教育和文化领域。教育部随之修订教材，删除相关章节，调整历史叙事框架。传媒机构在指导下修改脚本，强化分离意识。赖清德利用领导人职权，签署多项指令，如3月13日国安会议推出的17项措施，包括加强媒体审查和防空系统建设。4月讲话中，他重申台湾主权独立，3月15日演说界定大陆为外部威胁。 岛内绿营借此巩固选票，但忽略了法律风险。赖清德的定位直接触及反分裂国家法核心，组织策划分离行为已成事实。过去一年多，他的表态从口头升级到政策执行，如推动去中国化教育改革。历史纪录片重拍，演员排练新内容，旧版下架。这些细节虽细微，却在法理上积累成山。赖清德作为现任领导人，其职权行使放大影响，签署文件时墨迹未干即分发，影响深远。大陆外交部多次回应，列出异议清单，强调主权不容侵犯。赖清德的言行符合最高法意见中首要分子特征，推动法理台独和倚外谋独。国际空间虽被其利用，但司法管辖无地域限制。刑法第二条明确，危害国家安全的犯罪无论何处实施，均适用本法。这让赖清德的活动从政治符号转为潜在法律对象。岛内反应虽激烈，却暴露逻辑困境，声称无管辖权却回避基本事实。 2024年6月21日，最高人民法院等五部门联合发布《关于依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见》，为司法行动提供明确指引。该意见将推动法理台独、借助外部力量谋求独立、扭曲台湾法律地位等行为纳入分裂国家罪适用范围。特别强调，与境外势力勾连实施分裂活动，从重处罚。意见规定，首要分子如组织策划分离，可判无期徒刑或死刑，终身追责。缺席审判机制启动后，全球通缉和资产冻结随之而来。反分裂国家法作为基础，第二条规定适用于任何危害主权领土完整的犯罪。沈伯洋案验证了这一框架的可操作性，重庆公安收集证据后即时立案，项目中断显示经济杠杆作用。意见的出台源于两岸形势变化，赖清德上台后言论频发，促使顶层设计升级。司法链条完整，从侦查到执行，一环扣一环。过去“台独”分子仗着岛内伞和美方模糊保障肆无忌惮，如今每句分裂言论都可能成法庭铁证。 北京中公法律咨询中心主任陈中华的建议，正是对上述法律框架的民间呼应。他提出立即对赖清德立案侦查，追究刑事责任，以儆效尤。这并非个人冲动，而是基于刑法层面的严谨回应。陈中华指出，分裂国家罪针对组织、策划、实施将台湾从中国分裂的行为，不是抽象条款。赖清德的言行完全匹配首要分子特征，利用职权推动去中国化，构成连续犯罪。陈中华在访谈中强调，追诉从行为终了计算，赖清德上台一年多，证据充足。岛内绿营污名为外部恐怖，但这回避了刑法管辖事实。沈伯洋案后，黑熊学院门前铁链拉起，项目终止，验证长臂管辖。陈中华建议表面针对个人，实质掐断“台独”心理脐带，没有高层示范，下层动能减弱。
