欧洲会抛弃乌克兰吗？很多人可能会觉得欧洲现在有点魔怔了，为什么宁愿选择陷入俄乌冲突的战争泥潭，也不愿意尽快停火，说到底，这事儿跟赌场里输红了眼的赌徒没本质区别——沉没成本太高，根本没法止损了。 现在俄乌冲突里的收益蛋糕，几乎被美国一口吞了个干净，就说能源吧，刚过去的10月，美国单月液化天然气出口飙到1010万吨，创下能源史上的纪录，这已经是他们连续第四个月刷新数据，而欧洲就占了其中近70%的份额。 要知道，冲突前的2021年，欧盟43.5%的天然气、46%的煤炭都来自俄罗斯，北溪1号一条管道每年就输送550亿立方米天然气，占俄对欧出口的三分之一以上，现在倒好，欧洲亲手把家门口的便宜能源推开，转头买美国的高价LNG，等于主动给美国送钱，更讽刺的是挪威的补充量只有俄原出口量的四分之一，卡塔尔最多挤15%产能过来还得花大价钱海运，欧洲能源成本直接翻了好几倍。 美国不光赚能源钱，军火生意也吃得盆满钵满，洛克希德·马丁刚拿了125亿美元的F-35合同，还跟雷神一起预测利润会暴涨，原因说得明明白白：俄乌冲突带火了武器需求。 这边美国军工复合体数钱数到手软，那边欧洲只能抱着乌克兰这个烂摊子发愁，欧盟给乌克兰画了1400亿欧元的赔偿贷款大饼，结果内部吵成一团，比利时怕担法律风险死活不松口，德国、荷兰反对共同举债，法国、意大利本身债务就压得喘不过气，更要命的是之前承诺的640亿欧元财政援助，实际到账还不到一半，现在连援助资金明年3月就要耗尽了，欧盟还在为谁买单扯皮。 要是现在停火，欧洲得自己消化几千亿坏账，这账谁都算得过来，德国作为援乌大户，去年光国内能源补贴就占GDP的7.21%，是对乌援助的20倍，等于一边给乌克兰输血，一边给自己的经济伤口撒钱，这种时候停火，之前砸进去的援助打水漂不说，能源转型、产业升级的投入也全成了沉没成本，谁也不敢拍这个板。 更关键的是，美国早就把欧洲的能源管道改道了，根本没给回头路，今年前三季度美国对欧LNG出口暴增60%，占欧洲进口量的60%，稳稳坐住第一供应国的位置，俄罗斯那边也早把能源出口转向亚洲，2023年油气出口月均收入147.1亿美元，比冲突前还高，跟伊朗搞油气互换，跟哈萨克斯坦建天然气联盟，早不把欧洲当回事了，两边的利益链条都重新接好了，欧洲想回头也没人接茬，就像被绑在过山车上，只能跟着冲。 说穿了，俄乌停火真不符合眼下各方的利益，美国靠冲突卖能源、卖武器，还牢牢攥住了欧洲的防务命脉，特朗普威胁把西班牙踢出北约都没人敢硬刚；俄罗斯能源东移稳赚不赔，制裁根本没伤筋动骨；欧洲就算疼得龇牙咧嘴，也得硬撑着维持团结的假象，不然11月马德里那场闭门会也不会搞成保密局开会的样子，说白了就是分歧太大怕露怯。 可见，欧洲现在不是魔怔，是骑虎难下，当初跟着美国制裁俄罗斯时有多高调，现在就有多被动，所谓的战略自主早被高价LNG和对美防务依赖冲得稀碎，真要问会不会抛弃乌克兰？大概率不会，毕竟几千亿坏账和破碎的能源体系真的很吓人，但硬扛的代价会不会比现在更好也是很难说了。
