老外恶意提问：“有人不想被统一怎么办？” 高志凯这个回答很绝妙！ 他说“邦联的人

老外恶意提问：“有人不想被统一怎么办？” 高志凯这个回答很绝妙！ 他说“邦联的人民也不想加入联邦，但林肯总统另有决定，林肯总统决定把他们带回来。” 10月31日，面对老外别有用心的恶意提问，高志凯教授最知道怎么才能“杀人诛心”，不痛在他们身上，他们就永远不知道什么叫尊重，什么叫“管好自己”！ 所以他直接用南北战争的比喻，向此类人全面进攻，这个反击，高级又解气！ 老外的问题明显是个坑，就等着你跳进去谈人权啊意愿啊这些抽象概念。结果你猜怎么着？高志凯根本没按常理出牌，他扭头就从美国自家历史里找了个例子，轻描淡写地就给怼回去了。 他直接用你美国自己歌颂的历史英雄林肯做的事，来回应你今天对我们提出的刁难。林肯不惜打一场血流成河的南北战争也要维护国家统一，他被美国人奉为伟大的总统，那为什么轮到我们要维护统一时，标准就变了呢？ 高志凯这个回答的高明之处，就在于他完全跳出了对方预设的辩论框架。他不去纠缠于那个“想不想”的假设性问题，而是釜底抽薪，指出国家统一这个原则的至高无上性，是国际社会普遍承认的，就连美国自己也是这么实践过来的。这等于是在说，你别光拿着放大镜照别人，也回头看看自己家的历史教科书。 说白了，这一招就是“以子之矛，攻子之盾”。高志凯很清楚，跟那些戴着有色眼镜的人讲大道理效果有限，不如用一个他们听得懂、甚至引以为傲的历史案例，来得更有力。 这个比喻之所以犀利，是因为它揭示了一个核心问题：在维护国家统一和领土完整这个根本原则上，很多国家的逻辑本质上是相通的，不能实行双重标准。 所以在国际舞台上讲好我国故事，有时候不一定需要多么复杂的理论。像高志凯这样，沉着冷静，找准对方的逻辑弱点，用对方熟悉的文化和历史背景进行精准反击，往往能起到四两拨千斤的效果。 这不仅需要机智，更需要深厚的知识储备和对国际局势的深刻理解。这一课，高志凯教授给他们上得漂亮！ （每天更新，欢迎关注，喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~） 对此大家有什么看法？