·日本方面表态了。 话说得很直接：在台湾问题上，按照1972年中日联合声明的表述来办。日方对中方“台湾是中国一部分”的立场，表示理解并予以尊重。 但高市早苗在APEC会议间隙补上一句“将严格遵循1972年中日联合声明，承认台湾是中国不可分割的一部分”，表面是延续历史立场，实则是一次被经济和外交现实逼出来的权衡。 过去两年，日本在中美博弈之间的姿态越来越难维持，中国主导的稀土出口管制让日本半导体产业直接吃紧，东京工业大学的报告显示，企业库存最多维持三个月生产，替代资源有六成仍依赖中国。 与此同时，中日贸易额在2025年前三季度暴跌一成多，日本经济产业界感受到前所未有的压力，岸田内阁在“选票”和“钱包”之间寸步难行。 早在1973年石油危机，日本就因能源依赖被动弃台转中，如今不过是历史的另一种重演，不同的是，当年的日本还在上升期，如今面对中国的产业链优势和技术投入，东京已无法拿出相对等的筹码。 经济上的束缚只是表面，更棘手的是外交孤立。日本想借“自由开放的印太”战略联手东南亚，结果在2025年的东盟峰会上，菲律宾和印尼都表态不愿选边。 甚至在筹组“印太稀土联盟”时，刚果（金）总统一句“若日本不插手台海再谈合作”，让东京当场尴尬，这些失败让日本不得不重新评估路线，甚至在同年六月派出官员秘密访华，希望以放宽芯片出口限制换取中方某种默认，但中方要求日方先停对台军售，谈判直接搁浅。 高市早苗的这次发声，正是在这样的背景下出现的，她回避使用“承认”一词，而坚持说“遵循声明”，这是外交辞令的转弯，也是一种“保留可解释空间”的手法。 更耐人寻味的是，她引用1972年声明，却避开1978年《中日和平友好条约》中“不干涉内政”的条款，外界普遍认为，她是在用历史语言安抚中方，同时保证美方不会多想，看似中立，实则是权衡两头的“模糊表态”。 但这种模糊反而暴露日本的虚弱，自卫队的内部推演早已显示，一旦解放军封锁宫古海峡，日本的海上运输线将在三天内瘫痪。 即便防卫预算涨到6.8万亿日元，这样的结果依旧无法逆转，日本高喊“台湾有事就是日本有事”，更多是一种掩饰——掩盖其在安全结构上的焦虑。 在日本国内，也不乏清醒的声音。日本国际问题研究所的报告指出当前的对台政策有三大误判：低估中国反制、过信美国承诺、忽视台湾内部变化。 调查显示，台湾年轻人对日本的好感度降到三成以下，这意味着日本苦心经营的“文化亲善”正在破产，前防卫大臣石破茂更直言，日本正重复1941年的错误，盲目自信、误判形势，却忘了现在的中国已经不是当年的清王朝。 或许，日本真正需要的不是一份反复引用的历史文件，而是一种新的思考：如何在巨变的亚洲格局中找到自身位置。不做挑衅者，也不做旁观者，而是学会在尊重现实中生存。
