孙中山唯一的儿子孙科，1949年拒绝跟随蒋介石去台湾，那么，这些年孙科去了哪里，最后结局如何呢？[ok] 离开大陆后，孙科首先选择在香港暂住，当时香港成为许多人的中转站，他在那里见证了新中国成立初期的社会变革。 这段时间的观察与思考，为他后续的人生选择提供了重要参考。 孙科曾携家人远赴法国定居，在巴黎近郊的住所里，这位曾活跃于中国政坛的人物开始了异国生活。 语言不通、文化差异成为他必须面对的现实问题，而远方的故土始终是他心之所系。 在法国旅居期间，孙科保持着对中国局势的关注，随着新中国建设逐步推进，国际地位不断提升，他开始考虑回归的可能性。 经过多方沟通协调，1965年，75岁高龄的孙科终于踏上归途。 回国后孙科被安排在文史研究机构工作，他将自己早年的从政经历与历史研究相结合，参与了不少史料整理工作。 他工作时总是认真细致，对经手的每份材料都反复核对。 在北京的生活中，孙科保持着知识分子的生活习惯，他住在普通的住宅区内，每日以读书看报为乐，偶尔与来访的学者朋友探讨问题。 这种平静的学术生活，与他早年担任立法院长、行政院长时的忙碌形成鲜明对比。 1973年，孙科因心脏病在台北逝世，享年83岁，他的骨灰最终安葬于台北阳明山第一公墓。 看完这篇文章网友们也纷纷讨论了起来。 “孙科当年要是去了台湾，现在可能就是另一种评价了，他选择留下需要很大勇气。” “从香港到法国，孙科的流亡路线很典型，很多民国政要都是这个路径，先到香港观望，再去欧美定居。” “孙科晚年回国，说明他还是认同新中国的，毕竟他是孙中山的儿子，对祖国感情很深。” “孙科当时选择不去台湾是明智的，他看清了历史潮流。” “其实很多海外人士都是在新中国成立初期选择回国的，这是时代大背景使然。” “听说孙科晚年住在北京普通住宅区，过着简单生活，这样的结局对他个人来说或许是最好的。” “评价孙科要全面，既要看到他在民国时期的作为，也要看到晚年对祖国的认同，不能非黑即白。” “孙科的身份特殊使其选择更具象征意义，历史人物的评价需要放在特定时代背景下，个人命运与家国情怀紧密相连。” “听说孙科晚年住在普通的四合院里，过着简单的生活，这样的结局对他来说或许是最好的安排。” “读孙科的故事，让我思考当下海外学子的归国选择，虽然时代不同，但家国情怀是相通的。” 在当今时代，我们应该如何客观评价历史人物在不同时期的抉择？是更应该看重其最终归属，还是综合考量各个阶段的表现？期待您分享独到见解。 信息来源：人民网
