中日会晤结束后，日本首相高市早苗10月31日晚写道：我与中方会面，强调了直接坦诚对话的重要性，正是因为存在一些共同关心的问题和意见分歧。中方表达了各种关切，并探讨了合作的可能性。我打算继续与中方就日本国民安全和地区和平进行深入对话。 在APEC峰会的聚光灯下，日本外相高市早苗的亮相，仿佛为日本的对华政策提供了一面镜子，清楚地映射出其核心问题。 这不是简单的寒暄，而是一场精心设计的战略试探，揭示了日本在原则、利益与风险之间的“选择性困境”。 高市早苗在峰会上的言辞表面上是为了顺应中日关系的基本立场，当被问及台湾问题时，她口头上重申了日本会遵守1972年《联合声明》，表示会恪守这一原则。 这份声明被视为中日关系的“压舱石”，它不仅确保了两国的和平稳定，也为两国的经济合作提供了框架。 可当话题转向“村山谈话”以及日本在历史上的反省时，高市早苗却选择回避，现场陷入沉默，这种回避姿态显然是受到国内右翼势力的影响，同时也表现出一种策略上的模糊，企图将这个敏感的历史问题暂时搁置。 这种“原则问题上的一收一放”其实就是在进行“红线游戏”，日本通过不断测试中国的底线，试图在原则性问题上寻求灵活空间，然而这种做法实际上是在削弱两国之间本已脆弱的信任基础。 从更广泛的角度来看，当前的日本外交政策呈现出一种“左右摇摆”的状态，一方面，日本在经济上对中国依赖严重，尤其在高端制造业和绿色经济领域，合作的潜力巨大，这也是高市早苗愿意与中国进行对话的主要原因。 另一方面，日本在安全问题上却越发依赖美国，从参与印太战略，到跟进半导体出口管制，再到强化自身防务并与台湾方面互动，所有这些动作都与日本对中国的经济需求发生冲突。 这种“经济靠中国，安全靠美国”的双重下注看似可以左右逢源，但实际上是给自己的外交政策带来了极大的裂痕，这样的政策无法长久维系，风一吹就可能崩塌。 高市早苗代表的偏硬路线，虽然表面上看起来“硬气”，但这背后忽视了众多风险和代价，而这种忽视，最终会反噬日本自身。 要知道，外部的反应不容忽视，激进的政策不仅可能破坏与中国这一最重要邻国的关系，还可能让日本在区域内变得更加孤立，面对更多的外交压力，日本在全球经济与地缘政治中的位置，将受到挑战。 而且国内也并非所有人都愿意支持这种高风险的路线，如果外交上的冒险最终导致经济损失或国内动荡，国内的政治反弹几乎是不可避免的。 这次峰会上的对话，实际上是观察日本未来对华政策的一个窗口，在未来的半年中，日本在高科技领域的管制、在台海问题上的立场、以及对历史的态度，都会影响其对华政策的走向。 如果日本在这些问题上继续采取含糊其辞的态度，试图“两面下注”，那么代价清单迟早会开始显现。 日方如果始终在选择性遵守原则与忽视风险之间摇摆，最终只会把中日关系推向更加危险的局面，中日关系的未来，无法建立在这种双重标准上，只有当“选择题”变回基于共识的“必答题”，这条道路才有可能走得通。
