美国对中国的种种打压，目的就只有一个：要中国大量企业倒闭，让大量工人失去工作，让

美国对中国的种种打压，目的就只有一个：要中国大量企业倒闭，让大量工人失去工作，让失去的工人对抗政府，让中国经济刹车引发各种社会矛盾，让西方的颜色革命暴发，让中国陷入大动乱，让中国像苏联一样失去执政权。 真正的博弈不是在公开的战场上，而是在全球供应链的每一个节点上。从华为事件开始，美国就不再遮遮掩掩。   封锁芯片、断绝操作系统授权、打击相关供应商，几乎就是对一个企业的外科手术式制裁。   这种做法的背后逻辑，是希望通过打压中国的高科技企业，造成整个产业链的失衡，让中国在制造业的核心环节上“失血”，继而波及上下游，影响就业，影响经济信心，最终制造社会焦虑。   美国的算盘打得很细，它深知，一旦大规模企业陷入困境，首先受冲击的就是工人阶层。   就业是民生之基，中国十几亿人口中，靠制造业吃饭的可不是少数。一旦这些企业因为技术封锁、出口限制、市场萎缩而难以为继，首当其冲的就是停产裁员。   而工人群体一旦失去稳定的收入来源，情绪波动势必会蔓延到更广的社会层面。美国的智库在公开报告中就曾多次提及，要“通过经济压力激化中国国内的社会矛盾”，目的就是想让中国内部的稳定出现裂痕。   这种打法并不新鲜。当年对付苏联，美国也是用“持久战”的方式，把苏联拖进军备竞赛，压垮经济，最终导致政治体系瓦解。   苏联的崩溃并不是因为战败，而是因为经济停滞，民众信心崩溃，统治集团失去方向。   现在，美国试图把这套剧本复制到中国身上，只不过手法更隐蔽，武器更精密。它不再靠冷战时期那种粗暴的对抗，而是通过科技封锁、金融制裁、舆论攻击、外交围堵等多维度手段，来制造中国社会的“不确定性”。   比如新能源领域，中国在电动汽车、光伏、储能电池等方面取得了全球领先。美国起初是观望，后来开始质疑所谓“产能过剩”，再后来就是联合盟友发起调查、设限、加税。   看似是贸易规则的争端，实则是对中国新兴产业的精准打击。目的依然是那一套：让中国新兴产业的优势不能转化为经济增长，让这些产业无法吸纳更多就业，让整个社会经济的“发动机”熄火。   舆论战也是美国擅长的领域。它通过铺天盖地的报道，把中国企业塑造成“国家代理人”，把正常的出口说成“倾销”，把产业补贴妖魔化成“国家操控”。   目的不在于讲道理，而在于制造认知混乱，让外部世界对中国产业失去信任，让中国民众对自己国家的道路产生质疑。这种看不见硝烟的战场，比传统战争更具杀伤力。   与此同时，美国也在加紧对中国周边的地缘布局，拉拢日本、韩国、菲律宾，强化军事部署，制造紧张氛围。   经济上的围堵配合军事上的威慑，形成“双重压力”。美国深知，现代社会的稳定不仅靠物质，也靠心理。   一旦让中国民众产生“前途未卜”的焦虑，社会情绪就可能出现波动。而这种波动，正是它最希望看到的。   但失算的是，中国并不是苏联。中国的体制弹性强，经济韧性大，社会稳定有根基。即便在最困难的时期，中国也没有走向动荡。   中国的应对方式，并非简单的“以牙还牙”，而是更具战略耐心。从扩大内需，到推动科技自立自强，从产业链的自主替代，到加强民生保障，中国已经在构建一套应对外部打压的“安全网”。   美国想通过一系列手段让中国陷入大动乱，最终像苏联那样失去执政权，这个算盘打得响，但终究打偏了。   因为中国的社会结构、国家治理能力、人民凝聚力，早已不是几十年前那个脆弱的模样。   中国的企业没有因为制裁而集体倒下，反而在压力中加快转型升级；中国的工人也没有因为外部打压而陷入绝望，反而展现出惊人的韧性和适应能力；中国社会的稳定，不是靠强制维持的，而是源于对未来的信心。   归根结底，中国不是苏联，中国也不会成为苏联。美国的战略意图虽然老套，但面对一个不断成长、不断应变、不断进步的中国，它注定只能“望山跑死马”。   一国兴衰，从来不是外部决定的，而是由其内部的活力、制度的优势、人民的信念共同决定的。