日本排放核水后，奇怪的事发生了：刚开始各国对其海鲜避之不及，如今2年过去，核水已污染很多海域，为何日本海鲜却不愁出口，大家也还在吃海鲜，难道日本另辟蹊径了？ 按照日本政府和东京电力公司公开的计划，核污水经过所谓的“多核素去除设备”处理后，被宣称可以将大部分放射性物质去除，仅剩放射性氚。 日本方面的说法是，这种水稀释后排放到海洋中，不会对人体造成实际危害。这个表态看似科学，背后却隐藏着不少争议。 以国际原子能机构为例，他们虽然对排放系统的技术标准进行了评估，并表示“符合国际安全标准”，但这并不等于可以证明其对环境零影响。 实际上，在排放启动后，韩国、俄罗斯、中国等多个国家都持续对进口日本水产品设置了限制措施。 可即便如此，日本的海鲜出口却并没有“彻底凉凉”。其中有几个值得注意的转变。首先，日本政府在核污水排放问题上的公关手段极为娴熟。 除了频繁邀请国际组织实地考察，还动用了大量媒体资源来塑造“科学无害”的形象。 甚至在国内外社交平台上，也能看到不少“科学科普”内容，反复强调“氚的放射性很弱”“饮用水中也有氚”等信息。 这种做法虽然不能完全消除疑虑，但在信息极度碎片化的时代，却足以模糊公众的认知。 其次，日本出口的海产品并非全部来自福岛周边。日本水产品种类丰富，渔业布局遍及北海道、九州、冲绳等地。 在出口过程中，日本商家倾向于强调非福岛产地，甚至将部分原产地标签进行更加模糊化处理，这种“产地策略”在很大程度上降低了消费者的心理戒备。 同时，部分国家对进口水产品的检测机制相对宽松，实际执行中也难以做到百分百追溯源头，这就给了日本企业很大的操作空间。 在全球经济复苏仍不稳定的大背景下，海鲜这种高附加值农产品，成了不少国家餐饮业的重要支柱。 以东南亚和欧洲市场为例，虽然表面上对日本核污水排海表示关切，但在进口审批上却表现出了某种“现实主义”倾向。 一方面是对消费者情绪的安抚，另一方面则是在供应链稳定性和市场需求之间寻求平衡。有些国家甚至默许企业绕开政府限制，通过第三地中转等方式继续采购日本海产品。在这种灰色地带操作下，日本的出口数据自然不会太难看。 还有一个容易被忽视的因素，那就是消费者本身的选择。在信息泛滥的今天，大多数普通人并没有时间和精力去深挖一盒海胆的产地背景。 更何况，在视觉呈现和口感体验上，日本海鲜依然有着绝对优势。不少高端餐厅出于成本和品质考虑，依然倾向采购日本货源。 加之日本政府对渔业企业的补贴力度不断加大，不少出口商甚至愿意以低于市场价的成本抢占市场，这种“以价换量”的策略也在一定程度上稳住了出口局面。 不过，问题的根本并未解决。核污水排放带来的海洋污染问题，不是一朝一夕能显现后果的。 氚虽然放射性弱，但其在海洋生态链中的累积效应仍需长时间观察。而更大的风险在于，日本目前排放的仅是处理过的储存水，而整个排海计划预计将持续长达三十年。未来是否会有更多不可控因素出现，谁也无法打包票。 日本海鲜在核污水排放后之所以还能畅销，不是因为海水变干净了，也不是因为大家信任度提高了，而是在信息不对称、监管难度大、市场现实和成本压力等多重因素下，形成了一种不明说的“共识”。 这种状态或许还能维持一段时间，但终究只是暂时的掩盖。海洋的记忆很长，生态的反馈不会缺席。那些被忽视的风险，终有一天会以另一种方式找上门来。
