台湾《旺报》今日发文作出三大判断：一、美中正式确立“平起平坐”的竞争地位；二

台湾《旺报》今日发文作出三大判断：一、美中正式确立 “平起平坐” 的竞争地位；二、美国极限施压策略未得逞；三、美中贸易“战术性休兵”，全球皆赢。 这个评论算是把中美关系的新动向说透了，文中那三大判断一出来，不少关注国际局势的人都直呼 “说到了点子上”—— 美中正式确立 “平起平坐” 的竞争地位，美国极限施压没管用，贸易 “战术性休兵” 让全球都松了口气。 这可不是空泛的议论，看看刚结束的中美会晤成果，每一条都能对上号。 谁都记得这几年中美打交道的紧张劲儿，美国动不动就拿关税、出口管制当 “武器”，一会儿加征 24% 的对等关税，一会儿搞所谓的 “出口管制 50% 穿透性规则”，连海事、物流这些行业都要拉进 301 调查名单里。 可这次会晤后，美方主动松了口，不仅暂停了这些新措施，还把芬太尼相关关税从 20% 降到 10%，暂停期一给就是一年。这种姿态背后，其实就是《旺报》说的 “平起平坐” 关系的体现 —— 以往美国总想着 “从实力出发” 谈条件，现在终于得按平等的规矩来。 更有意思的是美国那套 “极限施压” 战术的失灵。之前特朗普团队特爱用 “虚空造牌” 的套路，先凭空抛出强硬措施，逼着对手让步，比如马德里回合刚说好不出新措施，转头就加码限制，以为这样能拿捏住中国。 可中国根本不吃这一套，稀土出口管制一出手，美国军工和芯片制造业就喊疼，大豆进口调整又戳中美国农民的痛点，这些实实在在的反制让美国的虚招全落了空。 连美国参议院领袖都看得明白，说中方早识破了这种虚张声势，最后只能是美国自己低头收拾烂摊子。这也印证了《旺报》的判断，光靠施压根本打不赢这场博弈。 贸易 “战术性休兵” 的效果更是立竿见影。中美一宣布暂停部分关税和反制措施，全球市场立马有了反应，美股三大指数、中国 A 股和港股都跟着涨，跨国企业终于不用天天担心政策变脸而不敢投资。 要知道之前关税战拖了快十年，美国消费者得承担更高的物价，中国企业也得费尽心机调整供应链，现在暂时歇战，等于给全球经济注入了稳定剂。 就像《旺报》说的 “全球皆赢”，毕竟中美作为世界前两大经济体，真要是一直僵着，没有哪个国家能独善其身。 不过这场 “休战” 也藏着伏笔，暂停措施不是永久取消，一年后的续期问题还得看双方的磨合。而且美国国内的问题也没解决，两党都爱把经贸问题往 “安全化” 上靠，国会里连个长期解决方案都没达成共识，中期选举一来，政策说不定又要摇摆。 这也是《旺报》提到的考验，未来一年怎么把战术妥协变成稳定的制度安排，得看两国的智慧。中国这边已经有了思路，比如深化制度型开放，在数字经济、生物医药这些领域对标国际规则，还在靠 RCEP 和 CIPS 构建多边网络，降低单一依赖的风险。 值得一提的是，这次关系调整还打破了 “战略竞争必是零和博弈” 的老观念。之前不少人觉得中美非得分出输赢，可现在看，双方在稀土、禁毒、农产品这些领域都能找到合作点，美国取消部分管制，中国调整反制措施，你让一步我松一手，反而比硬刚划算得多。 《旺报》之前就提醒过，别让第三方当 “麻烦制造者”，现在中美能管控分歧，其实也是避免了被其他因素带偏节奏。 现在国际社会都在盯着这一年的缓冲期，毕竟关税战留下的 “后遗症” 还在，企业的额外成本、产业链的不稳定，这些都得靠持续的合作来化解。美国要是还抱着 “关税万能” 的想法不放，说不定休战期一过又要陷入僵局；中国要是能坚持开放和多边路线，就能把主动权握得更稳。 最后也想问问大家，你觉得这一年里，中美能把 “战术性休兵” 变成更长久的合作基础吗？美国的极限施压战术真的会彻底放弃吗？欢迎聊聊你的看法。