“你看我给不给你！”校方夺钥引众怒，“为你好”岂是万能挡箭牌？学校回应难服众！ 11月1日，山西大同四中，校门口，一名女生去购买校门口流动小摊贩的淀粉肠。 学校一工作人员以“食品安全管理”为由，将女孩的电动车钥匙和家门钥匙拿走。 女孩大声喊叫，“还给我，你还给我！” 工作人员回了一句，“你看我给不给你！”一面说，一面朝学校里面走去。 女生一边拉着工作人员要钥匙，一边跟着进了校门，在被口头批评教育之后，拿回了自己的钥匙。 视频被发布到了社交平台后，被舆论层层发酵。 11月2日，大同四中发布声明，称已成立工作专班调查，将依法依规处理。 校方称网络视频存在“夸大成分”，但承认校外摊贩食品质量存在隐患，强调工作人员的行为属正常管理。 学校承诺尽快公布调查结果，并感谢社会关注。目前事件仍在调查中，未透露具体处理措施。 评论区里的网友在一边倒谴责学校： “进校门搜包，带零食的拿出来，莫非是学校里面开设小卖部，被抢了生意？” “视频都夸大难道你们说的就不是夸大？” “学校里面有小卖部，不让从外面买，说是对孩子负责，其实大家都懂。” “要是我女儿，直接让保安进医院！” “看的我血压飙升………握紧了拳头！” “确实我觉得有点过分，小学生高中生在长身体，很容易饿，偶尔带点吃的我觉得没错。” “保安应该是保障学校稳定和守护学生安全的屏障， 而不应该是强权下面抢火腿肠的狗。” “这学校太过分了。就买个淀粉肠？就收人家🔑？没必要吧？” “今天可以没收钥匙，明天可以拘禁他，口口声声是为他身体健康！” 看视频里面的工作人员，感觉不是保安，应该学校的值班老师或者行政人员。 至于学校阻止学生购买校门口的淀粉肠，有可能像网友猜测或诟病的原因，也有可能是出于对流动摊贩食品的不放心。 就像有人说的，“没出事，管你你不愿意，出了事就会说谁让你不管我的！” 这种可能性并不是没有。 不要把学校说的如此不堪，学校是会有网友说的不公平的地方，但大部分还都是好的。 很多事，都是有双面性的。往积极方面想是对的，往消极方面考虑也有道理。立场不同、结论也就不一样。 当校园管理方式与学生个人权益、现实需求之间发生冲突时，孰对孰错，难有定性。 目前舆论焦点集中于学校管理行为的合理性与动机，校方强调其“食品安全”的初衷，而公众则更质疑其方法的简单粗暴和背后的潜在利益驱动。 事件仍在调查中，最终结论有待官方公布。 信息来源于闪电新闻，侵联删！
