外媒问韩国总统李在明：若中国武统台湾，你会不会出手？李在明笑着回答：那是人家的家务事，我只需说声谢谢就行，不得不说，他确实比尹锡悦精明太多，1、对中要经济；2、对美要安全；3、对内要选票——这三点，就是他的执政底牌。 韩国作为一个夹在中美之间的重要中等国家，在战略选择上一直走的是“平衡术”。李在明的“家务事论”并不是一句随口玩笑，而是对当前地缘政治复杂局势的回应。 “对中要经济” 从来不是一句空话，而是韩国实实在在的生存根基。韩国经济对中国的依赖度早已渗透到各个角落，光是 2024 年，中韩贸易额就达到 2200 多亿美元，中国连续 19 年都是韩国最大的贸易伙伴。 韩国的支柱产业更是离不开中国市场，三星电子的手机在中国市场的营收占比超过 20%，现代汽车去年在华销量突破 150 万辆，占其全球销量的四分之一。更关键的是半导体领域，韩国出口的存储芯片有 35% 流向中国，而制造这些芯片所需的稀土材料，90% 都要从中国进口。 尹锡悦任内曾尝试向美国靠拢，搞 “价值观外交” 疏远中国，结果 2023 年韩国对华出口直接下降 12%，汽车和半导体产业利润暴跌，这前车之鉴李在明不可能不放在心上。 所以面对台海议题，他才会用 “家务事” 的定性，避免卷入可能影响经贸合作的漩涡，毕竟保住对华经济纽带，就是保住韩国的饭碗。 “对美要安全” 则是韩国无法绕开的现实选择，这一点从美韩同盟的深度就能看出来。驻韩美军目前有 2.8 万兵力，美军基地覆盖韩国多个战略要地，韩国的国防安全高度依赖美韩军事同盟，每年光是分摊的驻韩美军费用就超过 10 亿美元。 李在明上任后，一方面顶住美国压力，拒绝让驻韩美军角色从 “应对朝鲜” 转向 “制衡中国”，另一方面又通过承诺在美国投资 3500 亿美元、采购 1000 亿美元能源产品，换取美国将对韩 “对等关税” 从 25% 降至 15%。 这种拿捏分寸的做法很有必要，毕竟美国是韩国的安全靠山，但过度迎合美国只会像尹锡悦那样，把韩国推向 “阵营对立的最前线”，反而加剧安全风险。李在明心里清楚，安全合作要抓牢，但不能被绑上别人的战车，这才有了既不忤逆美国、又不刺激中国的平衡术。 而这一切操作的最终落点，都是 “对内要选票”。韩国民众早就用选票给出了答案，尹锡悦支持率暴跌到 22%，核心原因就是经济低迷、民生困顿和外交失策。 李在明从大选时就瞄准了民众的核心诉求：年轻人失业率居高不下，15 至 29 岁人群失业率接近 20%，民众最关心的是物价、就业和收入问题。他上台后重点扶持被尹锡悦忽视的中小企业，就是为了争取普通民众的支持。 在外交上避战台海，本质也是为了避免局势动荡影响经济民生 —— 一旦卷入冲突，韩国的贸易航线、能源供应都会受冲击，物价会进一步飙升，这无疑会直接葬送选票。 李在明把对中经贸和对美安全的平衡做得越好，国内经济就越稳，民众的支持率自然有保障，这正是他比尹锡悦精明的地方。 李在明的这套逻辑其实早有铺垫，他之前就公开说过 “不能把中国拒之门外”，也明确表示韩国 “不能再回到‘安全依赖美国、经济依赖中国’的传统模式，但必须妥善处理对华关系”。 面对特朗普提出的驻韩美军基地土地所有权这种棘手问题，他都能以 “要交房产税” 轻松化解，足见其应对复杂局势的手腕。这次台海问题的回应，不过是把他那套执政底牌，以更直白的方式亮了出来。 整体看，李在明的干脆回答反映韩国求平衡的心态。不介入台海，是多数韩国人想法，他们更关心经济和半岛和平。武统这种假设，对韩国来说太远，实际风险太大。未来中韩关系怎么走，得看李在明能不能顶住压力，争取自主空间。 信源：观察者网
