美国不敢在亚洲与中国开战，但是日本绝对有胆子和决心，这与日本实力大小无关，与中国实力大小无关。在这种形势下，长期研究三农问题的温铁军教授，在公开分享里说的话就很有道理，他不赞成一股脑推进城镇化，更反对逼着农民都往城里挤。
当前亚太地区地缘博弈加剧，美国虽在关岛部署航母群，却鲜有越线举动。2025年上半年，美日韩启动“自由之刃”联合军演，覆盖第一岛链全线，日本自卫队出动F-35战机模拟封锁海峡，美国仅提供情报支持，未派主力舰艇深入。华盛顿的考量显而易见，直接开战将断裂全球供应链，半导体和稀土进口中断，国内通胀可能飙升至8%以上。五角大楼报告反复强调，优先通过威慑机制维护盟友安全，而非卷入消耗性冲突。这种战略源于全球账本的权衡，亚洲一隅动荡不足以撼动大局，却易拖累整个经济体系。相比之下，日本的姿态截然不同。
东京视东海为生存命脉，能源通道80%依赖海运，一旦中断，本土电厂即告瘫痪。2025年9月，日本通过国防预算，新增50枚岸基导弹，射程直指大陆沿海，演习科目包括夜间突袭和联合登陆。这并非军力膨胀所致，而是岛国结构性困境驱动。石油进口占消费九成，谷物七成靠外运，海峡封锁即酿成超市货架空荡危机。日本政要公开表态，必要时单方面行动，赌注押在本土防卫上。这种决心与实力无关，正如历史所示，资源匮乏往往催生孤注一掷的韧性。美国可耍全球牌，日本却只能搏命一线。
这种不对称态势下，中国需审慎布局。国际形势瞬息万变，俄乌冲突已持续三年，莫斯科靠自家油田日产千万桶和小麦储备超亿吨，支撑军需无虞。反观欧洲，工业腾飞曾以农场废弃为代价，社会裂痕加深，失业潮涌现。中国人口14亿，五亿仍居乡村，人均耕地不足0.08公顷，仅世界平均三分之一。急推全员入城，地块无人耕作，国际粮价波动即成隐患。粮食安全关乎国家底线，中央一号文件连续强调，丰产丰收与供求紧平衡并存，形势不容乐观。
温铁军教授专注三农研究逾三十载，他的观点直指痛点。欧美工业化路径牺牲农业，英国圈地运动后，乡村劳工涌入工厂，田野荒芜酿成大萧条饥荒。美国西部开拓，铁路加速谷物外运，小农破产，芝加哥粮仓堆积却掩盖底层危机。这种“脱农式现代化”导致两极分化，经济波动无缓冲地带。教授指出，激进城市化破坏乡村社会，自毁国家软着陆载体。2024年访谈中，他强调把乡村振兴视为应对全球化解体压舱石，农村非附庸，乃生态链稳定器和就业蓄水池。
新型城镇化应是“就地现代化”，而非一刀切赶人进城。温铁军分析，机械化虽高效，拖拉机翻土每小时覆盖十亩，播种机精准投放，可土壤盐碱、坡度排水需农人经验辨识，代际传承不可或缺。2035年城镇化率或达72%，仍有约4亿人常住乡村。若全推都市轨道，不仅难解工业过剩和农业劳动力富余，还放大全球风险。教授建议金融供给侧改革，注入第三资产池，支持合作社模式。河北试点村亩产增两成，光伏板林立田埂，村道柏油铺就，资金倾斜确权覆盖率升至九成。
中国优势恰恰在于广袤乡村和完整粮食体系。挪威乡村率低，民生指数却全球领先，靠均衡发展而非城镇率高低标杆。城市化率逾六成，北上广供水日运亿吨，若外围断供，高楼电梯停转，医院发电不足半日。温铁军在2025年对话中重申，农村能做的事太多，回乡不只种地，可兴办生态产业、乡村旅游，吸纳冲击。面对海域摩擦，粮仓满盈成后盾。全球危机频发，1973石油禁运酿欧洲粮荒，1929华尔街崩盘催乡村破产潮。中国守住田野，民众有热饭可吃，方能避开陷阱。
王平
日本在中国收回台湾必有一战，因为台湾岛上有3百万日本人