美国军方想把事情闹大吗？ 美军刚出的初步调查报告，直接把特朗普说的“燃油问题”给否了，但具体是啥原因又藏着掖着，只撂下一句“绝非巧合”。这话里的深意，简直让人浮想联翩，美军这是想把事情往大了闹？ 先回顾下这离谱的事故：就在南海海域，半小时内一架“海鹰”直升机和一架“超级大黄蜂”战斗机接连坠海，虽说飞行员都救回来了，但这事儿在美军史上都算罕见。事故一出，特朗普先跳出来甩锅“劣质燃油”，还说不是人为破坏，本以为这事要往“后勤失误”上定性。 结果美军反手就打了脸，明确否定燃油问题。可问具体原因，又支支吾吾说“还在查”，只强调“两次坠机不是巧合”。这操作就耐人寻味了，要知道现在美国社交媒体上早炸开了锅，阴谋论传得满天飞，有人说遭了电子战攻击，有人猜是网络入侵搞的鬼，连英国智库都跟着起哄“不排除被击落的可能”。美军这不解释、只暗示“非巧合”的态度，简直是给这些猜测递刀子。 其实细想下，美军这么做可能有自己的小算盘。一方面，“尼米兹”号本身就尴尬，服役50年马上要退役，出海部署7个月早被折腾得设备磨损、人员疲惫，说穿了就是“老古董硬撑场面”。要是承认是维护不力、装备老化，那不就等于自曝家丑，打了“航母威慑”的脸？毕竟这船可是冲着亚太来刷存在感的，刚摆完架势就掉链子，多没面子。 另一方面，现在美国造船业衰退，“福特”级航母问题一堆接不了班，只能靠老船撑场面。这时候把事故往“外部因素”上引，既能回避自身实力下滑的真相，还能给渲染“地区威胁”找由头，说不定还能趁机要更多军费。毕竟之前特朗普就靠着“中国威胁论”调派三艘航母来亚太，现在出了事故，正好顺水推舟把水搅浑。 但明眼人都看得明白，美军这套路太老套了。“超级大黄蜂”一年坠7次，早就暴露了装备和管理的问题，“尼米兹”之前还出过燃油污染饮用水的岔子，本身就一堆隐患。与其在“是不是巧合”上打哑谜，不如好好查查自己的维护漏洞和人员状态。
