【美媒认为中美休战一年后再战 】对于中美经贸磋商取得积极成果、双方多项反制措施推后1年，美彭博社引述美专家观点认为，此协议只能稳定两大经济体的关系，但无法解决双方根本性差异，两国正在打算争取时间，降低在战略领域的相互依赖。 说起最近中美贸易这事儿，总让人觉得像过山车一样，起起落落没个准头。就在上个月底，特朗普敲定了份为期一年的贸易休战协议。这协议一出，全球市场松了口气，美股道指小幅反弹，黄金价格稳在4000美元一盎司附近晃荡。可仔细一瞧，这休战听着挺美，骨子里还是各怀鬼胎，彭博社直言，这顶多是场短期喘息，帮两边缓口气，但那些深层矛盾——比如中国产能过剩、补贴问题和美国制造业回流——压根儿没碰。专家们也直球点评，说两国就是在拖时间，赶紧把供应链从对方身上剥离，免得以后掐脖子更狠。 美方把对华关税平均水平从之前的57%降到47%，这步棋直接让中国出口的电子产品和机械设备喘上口气，深圳那些组装厂的订单总算不至于雪上加霜。中国这边呢，也没闲着，承诺暂停稀土出口限制一年，这玩意儿对美国芯片和电动车产业来说就是命根子，之前北京一卡脖子，华盛顿的半导体厂就得停工。另一个重点是芬太尼，美国借公共卫生名义施压，中国同意加强打击非法输出，顺带恢复大豆采购，这让中西部农场主乐坏了，去年底的库存终于能清一清。反制措施也推后了，比如美国暂缓扩大对中企的黑名单，中国那边也搁置了额外报复关税。整体看，这协议像个临时补丁，短期内贸易额能回暖点，彭博经济研究估算，关税冲击会减轻0.5个百分点左右，对两国GDP都有小幅提振。 但彭博社的分析可没这么乐观，他们采访的专家直指，这协议解决不了结构性问题。拿罗伯特·莱特希泽来说，这位特朗普第一任期贸易代表，现在退居二线当顾问，他当年就是中美贸易战的推手，主导了第一阶段协议的谈判。莱特希泽的观点很现实，他觉得这份新协议撑不了多久，最多几个月到一年，之后还得重回谈判桌。他不信会彻底脱钩，但战略性分离是必然的——比如美国继续推芯片法案，补贴本土厂房，中国则加速“双循环”内需拉动。莱特希泽的逻辑接地气：贸易战打到现在，美国企业供应链痛点暴露无遗，中国制造成本低到让底特律的汽车厂睡不着觉，不分离就等于慢性自杀。 另一个声音是斯科特·肯尼迪，这家伙在战略与国际研究中心混了二十多年，专攻中国经济政策。他观察中美摩擦这么久，早看透了门道。肯尼迪说，中国这次让步是迫不得已，但更关键的是北京的“威胁”管用——稀土一限，美国就得让步，黑名单扩展也搁浅了。这话听着有点儿扎心，但事实摆在那儿，美国依赖中国关键矿产的比例高达80%，芯片短缺一闹，电动车就得趴窝。肯尼迪的分析有数据支撑，他常拿出口曲线和政策变动当证据，指出两国都在赌时间，中国赌出口多元化，美国赌盟友补位。说白了，这休战不是和解，是各自备战下一轮。 再看斯蒂芬·詹，这位Eurizon SLJ Capital的掌门人，华裔背景让他对中美经济脉络摸得门儿清。他直言，两国正疯狂建各自的“经济堡垒”，中国推“一带一路”拉东南亚，美国拉拢欧盟搞“朋友圈贸易”。詹的报告数据显示，第三国贸易份额已升到44%，脱钩迹象明显。他预测，协议一到期，摩擦点还会冒头，比如太阳能板倾销和AI技术出口管制。詹的风格挺务实，不爱空谈大道理，就用汇率曲线和基金流向说话，提醒投资者别太乐观，市场波动才刚开始。 特朗普二度上台后，贸易战本就剑拔弩张，今年初他一上任就甩出10%对华关税，后加码到20%，还取消低值包裹豁免，这直接戳中电商巨头的心窝。中国反手调控稀土配额，矿场开工率降了三成。选举压力下，特朗普需要速胜，北京也想稳住出口链条。韩国峰会前，两边团队在华盛顿和北京来回飞，谈了仨月，才勉强对表。结果呢，短期贸易额预计回升15%，但彭博社提醒，这只是表象，长期冷战免不了。想想看，美国通胀刚压下来点，再打起来消费者又得买单，中国中小企业订单一少，失业率就得蹿。 从全球看，这休战对供应链影响不小。欧洲车企松口气，电池成本稳住；东南亚工厂订单多起来，但也怕成中美博弈的夹心饼干。彭博社的经济学家里亚德·麦吉尔说，美中各取所需，美国拿芬太尼承诺换关税空间，中国用小惠换芯片喘息。可深层里，补贴和产能过剩没动，美国的“中国制造2025”克星计划还在推，中国的高科技自给率已超70%。这协议没碰地缘红线，双方都留了后手，美国继续印太战略，中国东盟合作照跑。
