女子拒接60次电话遭男子杀害杀人后淡定赴宴：刑事案件背后的司法成本与权益博弈
49岁的王秀珍因拒接电话惨遭杀害的案件，不仅暴露了极端情绪引发的暴力风险，更从司法经济视角折射出刑事案件中的多重成本与权益平衡难题。2023年5月，熊某因近60次电话被王秀珍拒接心生不满，7月3日清晨将外出割草的王秀珍杀害并抛尸石缝。
案发后近一个月，熊某伪装热心参与搜寻，甚至在被害人家中吃饭打探消息，直至警方抓获才揭开伪装。警方调查显示，两人此前有197条通话记录，悲剧源于日常联系中的矛盾升级。案件经一审、二审后，贵州省高院于今年6月以故意杀人罪判处熊某死缓并限制减刑——这意味着其即便减为无期徒刑，实际服刑也不低于二十年。
从司法成本看，案件的侦查、起诉到两审程序已耗费大量司法资源，而被害人家属申请再审后，案件进入复查阶段，进一步增加了司法程序成本。实践中，民事赔偿常影响量刑轻重，若此案存在赔偿未达成等情况，更易引发家属对判决的争议。
司法裁量中，故意杀人案通常遵循"原则判死刑，有从宽情节则判死缓"的逻辑，但凶手的伪装行为是否构成从严情节，成为家属申诉的核心诉求。案件的反复审理，既体现了司法对公正的追求，也凸显了刑事案件中程序正义与权益保障的平衡难题。
你认为凶手的伪装行为是否应纳入从严量刑情节？司法实践中该如何平衡"限制死刑"政策与被害人家属的正义诉求？欢迎评论区分享观点，也请为坚持维权的家属点赞支持！
