美国贸易代表格里尔接受美媒采访，大致说了三层意思 他嘴上讲的 “不信任中国履约，要听其言观其行”，这纯粹是倒打一耙，把黑的说成白的。 2020 年 1 月签的第一阶段经贸协议，中国从来没含糊过，就算疫情打乱了全球供应链，我们还是尽力推进落实。 商务部发布的白皮书里写得明明白白，中国在金融市场准入上放得很开，像 Oaktree 这样的外资机构都拿到了资产管理牌照，知识产权保护的立法和司法也一直在加强。 就拿美国人最在意的农产品采购来说，中国是美国大豆、棉花的第一大出口市场，2024 年光大豆就买了 126.4 亿美元，占美国大豆出口的一半以上，这还不够有诚意吗？ 反观美国，一边喊着要中国履约，一边却不断加严出口管制，还把 2019 年对 1200 亿美元中国商品的关税从 15% 降到 7.5% 之后又搞起了新限制，连自己该做的都没做到，哪来的脸说不信任中国？这根本不是什么 “观其行”，就是为后续搞制裁找借口。 再看所谓的 “有序脱钩”，这词听着比 “硬脱钩” 温和，其实更坏，就是想一步步把中国踢出全球产业链，保住美国的霸权地位。 最典型的就是芯片行业，美国 2022 年搞了个《芯片和科学法案》，砸了 527 亿美元补贴本土企业，却逼着拿了补贴的企业十年内不能在中国扩大产能，先进制程产能扩张还不能超过 5%。 这哪是什么 “有序”，分明是 “强行切割”！结果呢？英伟达这样的美国巨头直接受了重伤，2025 年因为对华出口限制损失了 80 亿美元，在中国的市场份额从 95% 跌到了 50%，连 CEO 黄仁勋都承认这政策失败了。 更别说全球半导体供应链被搅得一团糟，半导体行业协会统计过，全球 75% 的芯片制造能力在东亚，美国非要逼着产能回流，光前期投入就得花 1 万亿美元，最后成本还不是摊到了企业和消费者身上？ 除了芯片，农业领域的反噬更直接。中国之前一直是美国大豆的头号买家，可美国非要在贸易上搞小动作，2025 年 5 月之后中国干脆不买美国大豆了，转头从巴西、阿根廷采购。 现在巴西大豆出口量都突破 1 亿吨了，93% 都卖到了中国，而美国农场主只能看着大豆堆在仓库里发愁。 这就是 “脱钩” 的下场：美国企业丢了市场，中国找到了替代来源，最后受伤的还是美国自己人。 最让人不齿的是那所谓的 301 调查，这玩意儿本身就是美国搞单边制裁的工具，连世贸组织都认定它不符合国际规则。 这次格里尔说要调查 2019 年协议的履行情况，11 月就要出结果，说白了就是准备再挥一次 “关税大棒”。 看看之前的例子就知道有多霸道：2025 年 4 月美国对中国半导体加征 50% 关税，9 月又对电动汽车加征 100% 关税，结果呢？美国消费者成了冤大头。 耶鲁大学算过账，这些关税让美国每个普通家庭每年多花 3800 美元，食品价格涨了 2.8%，汽车价格涨了 8.4%。超市里中国商品被抢空，亿万富翁都喊着要囤货，这就是美国所谓的 “公平贸易”？ 高盛的报告更实在，说 55% 的关税成本都由美国消费者承担，22% 由美国企业承担，外国出口商才消化 18%，格里尔怎么不提这些？ 更讽刺的是，美国一边搞调查制裁，一边还在享受中美贸易的好处。2024 年中美贸易额都达到 6882.8 亿美元了，是 1979 年建交时的 275 倍。 美国对华出口的增速比它对全球出口快多了，2001 到 2024 年增长了 648.4%，远超全球 183.1% 的增幅。 中国买走了美国 51.7% 的大豆、29.7% 的棉花，还让美国在服务贸易上每年赚走 265.7 亿美元顺差，这些都是实实在在的利益。现在美国想把好处占全，还不让中国发展，天下哪有这种道理？ 说到底，格里尔的三点说法本质上就是一套霸权话术：用 “不信任履约” 做幌子，掩盖自己破坏协议的事实；用 “有序脱钩” 搞产业封锁，维护自身垄断地位；用 301 调查当武器，逼中国让步。 可现实已经打了美国的脸：芯片限制挡不住中国技术突破，关税大棒砸疼了美国民众，脱钩让美国企业丢了市场。 中美经贸关系的本质是互利共赢，2024 年的数据摆得清清楚楚，中国需要美国的农产品、能源，美国更离不开中国的市场。 美国要是真敢在 11 月追加制裁，中国肯定会反制，就像之前对美船舶收取特别港务费一样，对等回应从不手软。 那些喊着 “脱钩” 的美国政客，该醒醒了，贸易战没有赢家，霸权手段迟早会反噬自己，只有坐下来好好谈，才是对两国人民都负责的做法。
