贵州黔西，49岁女子出门割草失联，家属报警后，民警联合村民及家属找了一个月，最后

贵州黔西，49岁女子出门割草失联，家属报警后，民警联合村民及家属找了一个月，最后发现她浑身赤裸，被人勒死后藏在了石缝里，而嫌疑人竟然是一直帮忙找人的亲戚。 据、大河报等报道，王某家住定新乡某村，案发时49岁，王某的两个儿子和丈夫都在外务工，只有她一个人在老家务农。 23年7月初，王某的妹妹给她打电话，一连三四天都打不通，于是联系了王某的次子。 次子查看家里的监控，发现王某自从7月3号出门后，再也没有回来，于是赶紧联系老家的亲戚去家里看看。 亲戚到了王某家后，看见王某养的鸡都饿死了，猪和牛也饿得瘫在地上站不起来了，王某家属立即报了警。 最初，大家推测王某可能是在外出后受了伤困在了哪里。可民警联合村民和王某的家属到处找了十多天，却没有找到一点线索。 在此期间，王某外出时穿的雨鞋和镰刀却又突然出现在了家门口，王某的儿子发现，是一个黑影在半夜里放过去的。而且，王某一直打不通的电话突然能打通了，信号就在他们家附近。 渐渐的，村民熊某进入了大家的视线。 王某丈夫的二哥此前离世了，熊某是二嫂的同居男友，和王某家只隔着几百米。 王某失踪后，熊某积极参与搜寻，可是在搜寻期间，熊某表现得非常紧张和反常。 民警将熊某列为了第一嫌疑人，经过反复询问调查，熊某终于顶不住了，承认是他杀害了王某。 据熊某交代，21年他和王某有了联系方式，从那以后他经常联系王某，但是从23年5月起，王某开始拒绝接他的电话。熊某怀疑王某将他拉黑了，对王某产生了不满。 案发当天早上，熊某遇到了外出割草的王某，于是招呼王某坐一会，王某顿时冷了脸，说和他没什么好说的。 熊某质问王某为什么拉黑他，并搂住王某，先后两次隔着衣服里摸她，但都被王某甩开了。 趁着王某割草之际，熊某从王某的背篓里拿出一根尼龙绳勒死了王某，担心王某没死透，又勒了她的脖子30分钟。 随后，熊某将王某藏了起来，还将王某的手机和手机卡分离，藏在了岩石下面。 晚上，熊某借口要去山里抓泥猪，带着锄头返回现场，将王某的衣服脱掉，将她抛尸于一个山旮旯里，用两块100多斤重的石板压住，并填盖上泥土。随后，熊某又分为多次烧掉了王某的衣服。 王某家属报警后，熊某装模作样每天帮忙找人，实则为了打探消息，而且，每次有人要想抛尸地寻找时，熊某都会说自己找过了什么也没有。 随着事态的发展，熊某心里压力越来越大，最终露出了破绽。 一审认为，熊某到案后指认了埋尸地点，存在认罪悔罪情节，可从轻处罚，判处熊某死刑，缓期两年执行。检方提起抗诉，认为熊某无悔罪表现。 二审认为，熊某毁灭证据、伪造案发现场、逃避侦查，未取得家属谅解等，无悔罪表现，仍判熊某死缓，但是加了一条限制减刑。 王某家属不服，于是官司又打到了高院，高院维持二审判决。 王某的家属仍旧不服，要求追究熊某猥亵罪和盗窃罪的刑事责任，并要求改判熊某死刑立即执行。 那么，本案从法律角度应该如何分析？熊某到底犯了什么罪？是否适用缓刑？ 首先，熊某构成故意杀人罪。 《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 熊某因王某拒绝接其电话、怀疑被拉黑而心生不满，于是用尼龙绳勒死王某，手段残忍，符合故意杀人罪的构成要件。 熊某在杀害王某后，实施了一系列毁灭证据、伪造现场的行为。他将王某的衣服脱掉，抛尸于山旮旯并用石板压住、填土掩盖，还多次烧掉王某的衣服，将王某的手机和手机卡分离藏于岩石下。 熊某的这些行为符合《刑法》第三百零七条规定的帮助毁灭、伪造证据罪情形，虽然在本案中没有单独定罪，但这些恶劣行为反映出熊某的主观恶性和逃避侦查的故意，在对他量刑时应作为重要参考因素。 熊某到案后指认埋尸地点，是否应该认定为认罪悔罪情节？ 认罪悔罪不仅仅是指认犯罪地点，更应体现在内心对犯罪行为的深刻认识和真诚悔悟上。 根据《最高法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，认罪悔罪应包括如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃退赔等多方面表现。 熊某在案件侦查过程中，装模作样帮忙找人，实则打探消息，阻碍他人接近抛尸地，这些行为表明其并非真心悔罪。 熊某是在民警反复询问调查下才承认犯罪事实，指认埋尸地点更多是在强大侦查压力下的无奈之举，并非主动认罪悔悟。 因此，二审认定熊某无悔罪表现更为准确。 其次，熊某构成猥亵罪。 熊某在杀害王某前，违背王某意志，先后两次隔着衣服摸王某，实施了猥亵行为。符合《刑法》第二百三十七条规定的强制猥亵罪构成要件。 因此，熊某应该数罪并罚。 目前，王某家属申请再审已经立案，再审程序仍在进行。 女子务农遭杀害抛尸 家属申请再审