山西长治，一男子被狗咬伤后，一怒之下摔了狗，狗的主人郭某未去派出所调解，反而带了一群人到男子家中闹事，砸玻璃、踹门并围殴男子的父亲，男子的父亲孤立无援，情急之下抄刀乱刺，致多人受伤，郭某身亡。男子父亲被以故意伤害罪提起公诉，男子坚称父亲是正当防卫，双方各执一词，正当防卫的界限该如何认定。 2025年初，申先生上街遛弯时，冷不丁被郭家养的狗扑上来咬住小腿，钻心的疼让他本能地甩腿，可那狗始终咬住不放，申先生双手抓住狗身，高举起狗后，狠狠摔在地上，狗当场没了动静。 随后，申先生报了警，民警让他在原地等着，说会联系狗主人郭某来调解，申先生蹲在路边，看着伤口往下滴的雪，等了快半小时，郭某电话里说忙，压根没露面。 申先生拖着伤腿回了家，简单处理了下，他想等郭某坐下来好好谈，可他没想到，傍晚时分，楼下突然传来砸东西声音。 当时，申父正在厨房做饭，听到动静，探出头一看，只见郭某带着五六个年轻男子冲进院子，有人捡起砖头砸窗户，还有人抬脚踹门，木门被踹出个窟窿。 申父慌了神，抓起手机要报 警，手机却被一个穿黑背心的男人抢过去摔在地上，他刚要开口理论，就被两个人架住胳膊，另一个人抡起拳头，往他肚子上就砸。 申父疼得直不起腰，想挣脱却使不上劲，他看见院子里站的人越来越多，有人手里还拿着棍子，他想起儿子被狗咬的伤，又想起自己被围殴。 他瞅准机会，挣脱后跑进厨房，看灶台上有一把切菜的刀，他抓起刀就往外跑，外面的人还在叫骂，有人伸手要抓他。 申父握着刀柄，闭着眼睛乱挥，他听见有人喊疼，可他停不下来，那些人围着他，他不知道哪一刀会砍在谁身上，只知道不反抗自己就会被打得更惨。 直到有人大喊出雪了，申父睁开眼，看见地上躺着三个人，郭某躺在最前面，衣服红了一大片，另两个人捂着胳膊和腿，在地上打滚。 民警赶到时，申父还攥着刀站在原地，在被带去派出所的路上，申父还一直在说：他们要打死我，我不拿刀怎么办？ 郭某的家属说，申父是故意杀人，申先生拿着父亲被打的监控录像，说这是正当防卫，两家人坐在调解室里，谁也不肯让步。 调查发现，郭某带去的人里，三个人有前科，他们也都承认当时喝了酒，看见郭某的狗被摔断了气，就跟着来讨说法。 可他们没想到申父会拿刀，更没想到会闹出人 命。 当时申父被多人围殴，生命受到威胁，拿刀反抗是属于正当防卫呢？还是已经超出防卫限度，构成故意伤害呢？ 有人说申父是英雄，被欺负到头上就该反抗，有人说他太冲动，不该拿刀伤人。 申先生说父亲一辈子老实巴交，从没跟人红过脸。这次要不是被逼急了，绝不会拿刀伤人。 郭某的妻子却说，郭某平时脾气好，就是太疼那只狗。她不明白，为了一条狗，怎么就能闹的没了命。 1，那么，郭某带人私闯申父家，打砸毁坏物品是否构成犯罪呢？ 郭某带多人（含有前科的三人）围殴申父的行为，本身就是违法犯罪行为。 根据《刑法》第245条，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。郭某等人的行为已构成非法侵入住宅罪。 私闯民宅，违反治安管理处罚法，围殴申父，可就构成故意伤害罪 。他们带着酒劲、借着狗被摔的理由去闹事，本身就是过错方。 2，申父在自己家遭受多人围殴、生命安全受到威胁的情况下，持刀反抗是否构成正当防卫呢？ 申父面对多人围殴，生命安全受到严重威胁，此时持刀反抗。 根据《刑法》第20条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 申父的行为，符合正当防卫的范畴。 3，正当防卫必须未超过必要限度，申父的自卫，是否已经超过必要限度了呢？ 《刑法》规定，正当防卫，不能明显超过必要限度造成重大损害。 申父面对的是多人围殴，这些人里有3个有前科，还都喝了酒，申父孤立无援，他拿刀乱挥是为了阻止这些人继续伤害自己。 虽然最终导致郭某死 亡、多人受伤，但在这种紧急情况下，申父很难精准控制力度和伤害范围。 他不是主动去攻击别人，而是在被围攻时为了保命反抗，这种反抗没有明显超过必要限度。因为如果不反抗，他可能会受到更严重的身体伤害甚至危及生命。 若认定防卫过当，根据《刑法》第20条第2款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 如果认定防卫过当，也就是说，他的反抗明显超过了必要限度，造成了不应有的重大损害，那他就可能需要承担相应的刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。 若认定正当防卫，郭某的家属就不能以民事侵权为由，要求申父赔偿损失，因为正当防卫是合法行为，不承担民事赔偿责任。 有网友认为：申父在被多人围殴、生命安全受威胁时拿刀反抗，符合正当防卫的构成要件，未明显超过必要限度，不构成故意伤害罪，无需承担刑事责任。 对此，您怎么看呢 ？
