网上有人调侃说，美国不想当老二、中国不想当老大，其实这话只看到了表象。 美国对“老二”身份的抗拒早已深入骨髓，从奥巴马时代“不接受美国沦为世界第二”的公开表态，到特朗普的“美国优先”，这种执念从未消退，甚至在2024年变得更加直白。 这一年，美国网络司令部的“前出狩猎”行动次数飙升至85次，覆盖至少80个海外网络，远超2023年的22次，这种打着“防御”旗号的主动进攻，本质上就是通过网络霸权维护自身地位，连盟友都难逃其大规模、无差别的网络监控与窃密。 为了守住科技霸权，美国不仅持续升级对华芯片出口管制，2025年更是试图在全球禁用华为昇腾等先进计算芯片，还强制要求TikTok在九个月内剥离美国业务，这种动辄以“国家安全”为名干涉企业正常运营的做法，完全不顾市场经济基本原则，说白了就是怕中国在科技领域弯道超车。 更有意思的是，美国国内早已问题缠身，2024年大选开销突破159亿美元，创历史新高，金钱操控政治的背后是两党争斗不断，全年发生503起大规模枪击案，4万多人死于枪击，1.14万亿美元的信用卡债务让普通民众喘不过气，但即便如此，美国依然把大量精力放在打压他国上，这种“自己日子过不好也不让别人好过”的心态，正是不想当老二的焦虑体现。 中国所谓的“不想当老大”，从来不是没有实力，而是不屑于走美国式霸权老路，更专注于把自己的事情做好。 2024年，全国居民人均可支配收入达到41314元，比2020年增加9125元，城乡居民收入比缩小到2.34，农村居民收入增速持续快于城镇，这些数据背后是亿万国人生活的实实在在改善。 我们没有把资源浪费在争夺虚名上，而是投入到民生与发展中，2024年末城镇就业人员比2020年增加1074万人，全年帮扶515万失业人员再就业，163万困难人员实现就业，这种对民生的深耕细作，远比争夺“老大”头衔更有意义。 在国际舞台上，中国的角色从来不是“争权者”而是“赋能者”，共建“一带一路”已惠及150多个国家，斯里兰卡的莲花塔成为当地现代化的象征，当地司机师傅向中国志愿者骄傲地指向这座建筑时，这份认可远比任何“老大”称号都更珍贵。 中国不是不想成为引领者，而是明白真正的领导力源于认可而非强迫，就像全球发展倡议已动员230多亿美元资金，开展1800多个合作项目，这种基于共赢的吸引力，远比霸权威慑更持久。 美国的矛盾之处在于，既想让中国承担所谓“大国责任”，又死死捂住利益不让分毫，这种“只尽义务不分好处”的老大做派，实在难以服众。 在气候问题上，美国要求中国承担更多减排责任，却自身迟迟不落实气候融资承诺，还动辄以单边制裁威胁他国，全球超过60%的低收入国家都遭受过美国经济惩罚，这种双重标准暴露无遗。 更讽刺的是，美国自己退出又重新加入国际组织，动辄对多边协议说弃就弃，却要求中国遵守它制定的规则，这种“我可以任性但你必须听话”的逻辑，本质上就是霸权思维在作祟。 中国的选择是跳出这种零和博弈，盯着“成为更好的自己”稳步前行，2024年，中国16至59岁劳动年龄人口平均受教育年限达到11.21年，人口平均预期寿命79.0岁，比世界平均水平高5岁，这些基础能力的提升，才是大国崛起的核心底气。 我们没有把美国当作假想敌，而是聚焦自身发展，在数字经济、绿色转型等领域持续发力，同时通过国际调解组织、世界人工智能合作组织等平台，为全球治理补充新动能，这种“做好自己顺便带动别人”的模式，正在获得越来越多国家的认可。 韩国媒体在2025年APEC会议前刊文称，中国坚持开放包容，为区域繁荣贡献智慧与力量，布鲁金斯学会也承认，单边行动无法应对全球性挑战，中国践行的多边主义才是出路。 其实大国地位从来不是争来的，而是熬出来的、干出来的，美国越是焦虑地打压别人，越是暴露其内心的不自信，而中国越是专注自身发展、深耕合作共赢，越是能赢得人心。 当美国忙着在网络空间搞“前出狩猎”时，中国在帮其他国家建基建、搞民生；当美国在大选里烧钱内斗时，中国在提升居民收入、优化就业；当美国在搞单边制裁时，中国在推动全球发展倡议落地。 这种差异背后，是两种文明、两种发展模式的较量，一种是“我要当老大所以别人不能好”，一种是“我自己好也让别人好，最后大家自然认我”。 中国从不刻意追求老大位置，但如果世界人民真的认可，愿意“黄袍加身”，我们也能扛起责任，因为这种认可源于共赢而非威慑，这种责任带来的是共同繁荣而非独霸利益。
