现在才明白默克尔的远见：当年坚决不用默茨，原来是给德国躲过一劫，如今再看德国政坛的乱象，才恍然大悟默克尔当年坚决不把权力交给默茨的深意。 默克尔和默茨这两个人的分歧，说是私人恩怨其实有点小看了他们，背后真正较劲的，是德国到底该怎么走，是继续走务实中间路线，还是往保守、意识形态那边靠拢，甚至直接跟着美国屁股后面跑。 看完德国政坛这两年的起伏，再回头琢磨默克尔当年的选择，才真正品出 “远见” 这两个字的分量。当年她死活不肯把接力棒交给默茨，多少人骂她打压异己，可如今再看那些乱糟糟的局面，总算明白那份坚持里藏着多大的考量。 默克尔和默茨早在九十年代就一起在基民盟打拼，按说算是老搭档，可两人的路数从根上就不一样。默克尔是从东德走出来的，经历过社会变革，做事总爱往实处落，不管什么政策都得先算清楚能不能落地、会不会给民生添乱。 默茨却不同，出身保守派家庭的他，骨子里带着股教条主义的执拗，认定的价值观就不肯变通，很少考虑实际操作的成本和风险。 早在上世纪末，这种分歧就摆上了台面。2000 年默茨当议会党团主席时，就喊着要减税、限制国家开支，听着特响亮，却没琢磨过减税会让财政收入缩水，民生和基建投入就得跟着砍，最后很可能顾此失彼。 默克尔那时候就倾向中间路线，既得顾着企业利益，也不能亏了民生，这种务实劲儿让两人的矛盾越来越深，到 2002 年默茨就输给了她，让出了党团主席的位置。 2005 年默克尔当上总理后，更是把默茨排除在核心之外，宁愿培养其他务实人选也不给他机会。当时不少人觉得是权力斗争，直到 2018 年默克尔宣布卸任，默茨重新回政坛，大家才看清两人的差异有多致命。 默茨抓住党内对中间路线的不耐烦情绪，喊着 “我们不能这样做” 的口号，把自己打造成默克尔的对立面，终于在 2021 年当上基民盟主席，2025 年又领着联盟党赢了大选。 可他一上台，当年默克尔担心的问题全冒了出来。移民政策上，他彻底推翻默克尔的做法，增派 3000 名警力守边境，几乎把所有庇护申请者都拒在门外，看似迎合了部分民意，却没算过执行需要的人力物力，还得扛着国际社会的压力。 更让人看不懂的是财政政策，作为一直标榜财政纪律的联盟党领袖，他居然为了搞刺激计划修改基本法，放宽债务上限，4 年要新增一万亿欧元债务，把德国多年的财政稳健传统抛到了脑后。 能源和外交上的转向更让人揪心。默克尔当年力推的 “北溪” 管道被直接冻结，俄气供应彻底切断，德国制造业得花高价买远海液化气，工业电价蹭蹭往上涨，几家头部企业干脆把新产线搬到了东南亚。 对华政策也跟着变味，明明 2024 年双边贸易都到两千六百多亿欧元了，车企在华利润占比三成起步，新政府却非要把意识形态放前面，外长硬话连篇，访华效果差强人意，企业看着报表只能发愁。 最戏剧性的是他当选总理那回，首轮投票才得 310 票，成了德国历史上首个首轮没当选的候任总理，最后还是靠着和反对派利益交换、借着局势动荡的 “恐惧共识” 才勉强过关。 如今执政联盟内部吵个不停，联邦和州之间协调不畅，极右翼势力还在抬头，法兰克福 DAX 指数动不动就因为政局波动下跌，这一切都让人想起默克尔当年的话：治理国家得凭务实经验，不是靠喊口号。 当年没人懂默克尔的坚持，如今看着德国政坛的乱象，才算明白她那份 “不给默茨权力” 的决定里，藏着对国家最实在的守护。
