江苏南通，男子在平台上找了2个工人帮自己搬家，客服明确表示费用不会超过700，谁知，俩工人把东西搬到新家楼下后，突然坐地起价，管男子要1820块，男子不同意，双方僵持了1小时，男子因怕遭到报复，只能无奈付了钱，俩工人拿到钱后，也不把东西搬上楼，直接头也不转地走了，男子出钱又出力，委屈坏了，他直接投诉，后续发生的事让他意想不到。 潘先生最近要搬家，想着找个靠谱的搬家公司省心。 他在第三方平台上挑了家评价不错的公司，提前把要搬的家具拍了照片发给客服，还仔细问了价格、时间和地址。 客服那边表示，费用最高不会超过700块，潘先生这才放下心来。 到了搬家那天，2个师傅上门，手脚挺利索，三下五除二就把东西全搬上车运到了新地址。 可等东西卸完，师傅突然变脸了，说要加收工时费，总共得付1820块。 潘先生一听就懵了，不是说好700块吗？他跟师傅理论，可对方压根儿不接茬，就杵在那儿说这是“公司规定”。 双方僵持了1个多小时，潘先生心里直打鼓。 他想着大白天俩大老爷们儿堵在这儿，万一惹急了他们，自己一个外地人在这儿租房子，人生地不熟的，万一被报复可咋办？ 这么想着，他咬咬牙，掏出手机把钱转了过去。可更气人的是，收完钱俩师傅拍拍屁股就走了，连东西都没帮他搬上楼。 潘先生看着满地的箱子，心里委屈却说不出，只能自己一件一件往楼上扛。 事儿没完，潘先生当天就去找平台投诉，还报了警。警察一查，发现这事儿背后有团伙。 原来这家家政服务部是张某开的，他带着十几个司机和搬运工，专门在各个平台发搬家广告，标着比市场价低得多的“一口价”，先把客户吸引过来。 等搬完家，就以各种理由加价，什么“平台报价不算数”“工人辛苦费”之类的。 要是客户不肯给钱，张某就自己或者让客服打电话，说些软话哄着客户。大多数人怕惹麻烦，只能捏着鼻子认了。 就这么着，张某他们靠着这种手段，强迫了37个客户多交钱，总共收了15165块。 那么，从法律角度，怎么看待张某一众人的行为？ 《刑法》第226条规定：以暴力、威胁手段，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 张某等人通过第三方平台发布低价搬家广告吸引客户，本质是利用“低价陷阱”实施强迫交易。 他们事先虚构“最高700元”的报价，待客户形成合理信赖后，再以“工时费”“辛苦费”等名义强行加价。 这种先低价引流、后暴力加价的套路，体现出明确的强迫交易主观故意。 搬家工人以“不付款就不搬上楼”“僵持1小时”等隐性威胁手段施压，利用客户孤立无援、担心报复的心理弱点。 特别是潘先生作为外地租户，在陌生环境中更易产生恐惧心理，这种心理压迫本质上属于“威胁”的范畴，符合法条中“以威胁手段强迫他人接受服务”的客观要件。 本案涉及37名被害人，交易金额达15165元，已构成“情节特别严重”。 案子到了法院，法官说张某这伙人用威胁手段逼着别人接受服务，情节特别严重，已经犯了强迫交易罪。 张某是主犯，得负全责，最后判了3年有期徒刑，罚了1万块，还得把坑来的钱退回去。 现在案子判了，潘先生也拿回了自己的钱。 这起案子看着不大，可暴露出来的问题不小。张某他们为啥能得逞？还不就是瞅准了大家怕麻烦、怕报复的心理。 可换个角度想，要是每个人都像潘先生这样较真儿，他们还能这么嚣张吗？ 而最终的判决不仅维护了潘先生等37名被害人的合法权益，更通过刑法的震慑作用，向社会传递了“强买强卖必受严惩”的信号。 有人说，为这判决点赞，法律这东西就是要保证公正合理，对于乱来者，必须处置于法，希望全国各地各级的法院参考。 对于普通消费者而言，遇到类似情况应勇于通过报警、投诉等合法途径维权，避免因恐惧心理助长违法犯罪气焰。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路
