要是真打起来，中国导弹能不能把美军航母给干掉呢？答案是，几乎没可能，哪怕是鹰击-

要是真打起来，中国导弹能不能把美军航母给干掉呢？答案是，几乎没可能，哪怕是鹰击-21真的击中了美国航母，想一发就把它击沉，那也是做不到的…… 说白了，纠结中国导弹能不能一发击沉美军航母就是个伪命题，真打起来咱们要的不是把航母沉到海底，而是让它变成一堆失去战斗力的废铁，至于美军那些航母抗揍的测试，大多是演给全世界看的戏码。 先看美军最拿得出手的 “美国号” 航母测试，2005 年他们拉来这艘 8 万吨的退役航母，又是鱼雷炸又是导弹轰，折腾了 25 天才让它沉底，这事被美军吹了十几年，可没人提他们提前拆了舰上的核燃料、卸光了弹药和燃油，相当于把一辆没油没弹的坦克推去当靶子，实战里哪有这么贴心的对手？ 航母真正的命门从来不是船体够不够硬，而是舰载机能不能飞。 就像英国 6.5 万吨的伊丽莎白女王号，全靠那 162 米长的滑跃甲板和 F-35B 撑场面，美军尼米兹级更夸张，4 部蒸汽弹射器、4 条拦阻索是它的核心器官，这些玩意儿比船体娇贵多了。 鹰击 - 21 末端速度能飙到 10 马赫以上，就算穿不透航母 30 毫米厚的飞行甲板装甲，砸下来的动能也能炸出半米深的大坑，或者把弹射器的蒸汽管路震裂。 要知道，尼米兹级的弹射器每部造价超 2000 万美元，一旦损坏，想在海上修复至少要几周，这期间舰载机只能趴在甲板上晒太阳，航母和漂在海上的集装箱有啥区别？ 当年马岛战争早把道理讲透了，英国 “谢菲尔德” 号驱逐舰被一枚飞鱼导弹击中，3200 吨的船身没立刻沉，可导弹引爆了舰上的燃油和电路，雷达瞬间黑屏，动力系统瘫痪，直接成了失去知觉的海上棺材，六天后还是沉了。 航母比驱逐舰大几十倍，但要害更集中：舰岛里的指挥中心、甲板下的机库、动力舱的燃气轮机，随便哪处挨一下都受不了。 美军阿利・伯克级驱逐舰的燃气轮机都得靠精密传动轴驱动，航母的核动力系统更复杂，只要导弹弹头在动力舱附近爆炸，哪怕只是震断几根管线，航母就得从 30 节的高速变成原地打转的废铁。 再说美军的损管能力，宣传里吹得神乎其神，可实战中根本没机会从容应对。 “美国号” 测试时，美军提前在关键部位安排了损管人员，还有拖船随时待命，实战里导弹可是带着电磁脉冲弹头来的，先炸懵你的雷达和通讯，再砸烂甲板，损管人员连哪里着火都搞不清，谈何抢修？更别说航母上堆着几十架舰载机和上千吨燃油，一旦被引爆，就是连锁爆炸，这时候就算船体没裂，里面也早成了火海，总不能指望水兵顶着烈焰去修弹射器吧？ 其实美军自己也明白这个道理，不然不会花大价钱搞航母战斗群护航。 可他们偏要演抗揍戏码，无非是想给盟友壮胆。 真打起来，咱们的导弹根本不用跟航母的钢铁外壳死磕，就专挑那些细皮嫩肉的关键部位下手，炸烂甲板让飞机飞不起来，打坏雷达让它变成瞎子，敲掉动力让它动不了，用不了几发，一艘十万吨的航母就成了只能挨打的活靶子。 到时候就算它还浮在水上，也只能眼睁睁看着舰载机被击落，护航舰被击沉，最后要么投降要么等着被拖走，这比把它沉到海底划算多了，毕竟修一艘废铁可比造一艘新航母难多了。