中国这次给美国挖的坑太大了，搞不好要把美国威慑的根基挖掉。 从冷战时候起，美军就把核武器摆在欧洲和亚太盟国地盘上，当成维持霸权的工具。 拿欧洲来说，现在有五个北约国家托管美国核弹，包括比利时、德国、意大利、荷兰和土耳其，总共六个基地存着大约100枚B61型热核重力炸弹。 这些弹头藏在地下库房里，平时由美军管着，但北约的核共享政策允许这些国家的飞机在战时挂载执行任务。 这套安排让美国能快速响应欧洲威胁，同时拉着盟友绑在一条船上，叫做延伸威慑。简单说，美国承诺帮盟友挡核弹，自己却把风险分摊出去。 亚太地区，美国没直接放核弹，但通过核潜艇巡航和导弹部署间接施压，比如最近在菲律宾放“堤丰”中导系统，这能打中程目标，射程覆盖中国周边。 中国耿爽大使在2023年9月26日联合国大会高级别会议上，直接把这事捅破。他代表中国放话，美国必须废止核共享和延伸威慑，撤回所有境外核武器，不然核裁军谈判免谈。 中国还点名批评北约那套老规矩，强调这些部署踩了不扩散核武器条约的红线。 《不扩散核武器条约》（NPT）是1968年签的，核心就是核国家不能直接或间接把核控制权交给无核国。 美国辩解说，和平时期弹头归自己管，不算转让，但中国和不少国家觉得这纯粹是钻空子，实际就是核扩散。耿爽讲话后，国际上不少声音附和，尤其是发展中国家，他们早对美国的双标不满。 这事在于美国的核威慑根基全靠盟友站台和规则模糊。要是真撤弹，欧洲盟友会慌，觉得安全伞没了；不撤，又坐实扩散帽子，国际形象崩盘。 欧洲内部本来就有反对声浪，德国和荷兰民众抗议过好几年，说自家地盘藏核弹等于自找麻烦。 比利时和意大利议会也辩论过移除的事，但总卡在依赖美国上。亚太国家更谨慎，日本和韩国嘴上不说，心里清楚接核弹就成中国优先目标。 韩国有民调显示，大部分人反对本土核武装，怕刺激地区紧张。日本宪法限制军力发展，虽然安倍时代修宪松绑，但核事还得小心。 AUKUS核潜艇合作也是中国点名的痛点。2021年美英澳签协议，让澳大利亚得核动力潜艇，技术从美国来。 澳大利亚不是核国，这合作被指违反NPT精神，因为核潜艇用高浓缩铀燃料，容易转军用。国际原子能机构得加强监督，但AUKUS三国说这是和平用途，不涉及核武器。 耿爽直接批这是双标，美国自己搞扩散，还指责别人破坏稳定。 美国核威慑的底子，本质是靠实力和盟友体系撑着。但中国这一戳，暴露了不少问题。美国国防部报告说，中国核武库从2020年的300枚战头涨到2024年中期的600多枚，到2030年可能超1000枚。 中国强调这是防御性，保持最低核威慑，但美国觉得这是威胁，加大投资现代化核力量。2024年，美国更新核态势评估，继续强调海外部署重要性。 核武器伤害太大，大国之间还是推动和平对话、维护区域和平，全球稳定才能发展。
